Приговор № 1-127/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 21 октября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.12.2019 года, в период времени до 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство героин запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № 33 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, приобрел у неустановленного лица через «тайник-закладку» наркотическое средство героин, массой не менее 4,45 грамма, в одном свертке из полимерной пленки.

Приобретенное наркотическое средство героин, массой не менее 4,45 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды до 19 часов 10 минут 17.12.2019 года, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску у первого подъезда дома № 35 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, и указанное наркотическое средство, согласно справки эксперта <№> от <Дата> и заключения эксперта <№> от <Дата>, общей массой не менее 4,45 грамма, находящееся в одном свертке из полимерной пленки, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 17.12.2019 года было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства героин признается вес от 0,5 грамма до 2,5 грамма, крупным размером – от 2,5 грамма до 1000 грамм, особо крупным – свыше 1000 грамм.

Вес наркотического средства героин, изъятого 17.12.2019 года у ФИО1, составляет 4,45 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств. 17.12.2019 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Для этого он с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» через интернет приложение заказал наркотическое средство «героин», название магазина и порядок оплаты он не помнит. В этот же день ему пришло смс сообщение с указанием места закладки наркотического средства, ул. Дзержинского г.Новокуйбышевск за электрощитком. Далее он поехал в г. Новокуйбышевск на указанный в сообщении адрес, где обнаружил сверток, который положил в правый карман своей куртки. Сразу же после этого к нему подошли сотрудники полиции и попросили представиться. После чего они также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества либо предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство героин, и добровольно выдал сверток из прозрачного полиэтилена с наркотиком, который приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции данный сверток изъяли, возможно, в присутствии понятых, точно назвать затрудняется, поскольку на месте задержания было несколько человек.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, все показания, данные ранее в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтверждает и настаивает на них. 17.12.2019 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Для этого со своего сотового телефона марки «Nokia», оснащенный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <№>, зарегистрированным на его имя, Челноков позвонил своему знакомому по имени А., на абонентский номер <№>, который находится у него в пользовании. В его телефоне также имеется еще один номер А. <№>, записан как «...». Какие-либо еще данные А. ему неизвестны. ФИО1 известно, что А. также является потребителем наркотических средств и через него можно приобрести наркотическое средство в г. Новокуйбышевске, то есть он созванивается с неизвестным мужчиной, с которым договаривается о приобретении наркотика, Челноков ему впоследствии отдает денежные средства за наркотик, которые он с его слов переводит данному мужчине, куда и каким образом он это делает, ему неизвестно. Один раз Челноков совместно с А. ездил в г. Новокуйбышевск. 17.12.2019 года он таким же способом решил приобрести наркотическое средство, созвонился с А. и договорился о приобретении наркотического средства – героин. А. согласился, но сообщил, что не может поехать в г. Новокуйбышевск за наркотиком, так как у него дела и сказал, что договорится о приобретении и вышлет ему СМС сообщение с адресом тайника-закладки. Чуть позже он прислал сообщение с адресом, где будет находиться закладка с наркотическим средством, а именно за электрощитом с торца дома № 33 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске. После чего смс - сообщение с телефона Челноков удалил. Во сколько ему прислал СМС сообщение А., он не помню, но помнит, что после 17.00 час он собрался в г. Новокуйбышевск. За этот приобретенный наркотик ФИО1 денежные средства еще не успел передать А.. После СМС - сообщения он с г. Самары на электричке приехал в г. Новокуйбышевск, по приезду отправился пешком на указанный адрес, где за электрощитом обнаружил сверток, который положил в правый карман черной куртки, надетой на нем, и пошел вдоль дома № 35 по ул. Дзержинского, возле первого подъезда к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверения, попросили представиться ФИО1, он назвал свои данные. После чего они также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы. Отпираться он не стал, понимая, что совершил преступление, и сообщил сотрудникам полиции, что в правом кармане черной куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство – героин и добровольно выдал сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный черной нитью, с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета. Челноков пояснил сотрудникам, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин» в количестве 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, где он и все присутствующие поставили свои подписи. Также хочет пояснить, что все данные действия сотрудники полиции производили в присутствии двух понятых, которых они пригласили с улицы, после того, как подошли к ФИО1 и представились. После чего они все проехали в отдел полиции на ул. Коммунистическая в г. Новокуйбышевске, где он дал добровольно свои объяснения. Какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 243 – 246).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что зимой 2019 года точную дату он не помнит, он находился у дома № 35 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, где был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около дома № 35 по ул. Дзержинского стояли сотрудники полиции и мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения. Один из полицейских пояснил, что данный мужчина был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия и хранит при себе наркотическое средство. После чего сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину. Он назвался ФИО1. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Челноков ответил, что в правом кармане куртки находится наркотическое средство, которое он по требованию сотрудника полиции добровольно выдал. Челноков пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество героин, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции изъял сверток, упаковал его в конверт, и оклеил его отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Фамилия второго понятого Свидетель №1. На конверте все присутствующие поставили свои подписи. Он подписывал также акт изъятия. В этот же день он участвовал в осмотре места происшествия с непосредственным участием ФИО1 который в его присутствии показал место закладки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 17.12.2019 года на основании поступившей оперативной информации в отдел в отношении ФИО1, <Дата> рождения, о хранении им наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Для проведения указанного мероприятия в этот день примерно в 17.00 часов она совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №6 и Свидетель №4 на служебной автомашине «Приора», гос. номер <№> регион, проследовали к дому № 33 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, остановились на парковке по вышеуказанному адресу, откуда стали вести «наблюдение», не выходя из салона автомашины. Примерно в 18 часов 30 минут они увидели мужчину – на вид которому было 35-40 лет, худощавого телосложения, высокого роста, был одет в джинсы голубого цвета, куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета с серыми полосками – ФИО1. Наблюдая за ФИО1 они увидели, как Челноков длительное время находился между домами № 33 и 35 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, смотрел в сторону дома № 33 по ул. Дзержинского, отходил от этого места, опять к нему возвращался. 17.12.2019 года примерно в 18 часов 55 минут ФИО1 подошел к левому торцу дома № 33 по ул. Дзержинского, поднял что-то с земли, озираясь по сторонам и быстрым шагом направился вдоль дома № 35. В этот момент было принято решение о его задержании. Она вместе с Свидетель №4 и Свидетель №6 направились к ФИО1, и задержали его у первого подъезда дома № 35 по ул. Дзержинского. О/у Свидетель №6 направился за незаинтересованными лицами. В присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №3 о/у Свидетель №4 попросил представиться данного мужчину. Он назвался ФИО1, <Дата> г.р., Свидетель №4 спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы. Челноков ответил, что при нем находится наркотическое средство и выдал сверток из прозрачного полиэтилена, перемотанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Челноков пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество героин в количестве 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. О/у Свидетель №4 изъял сверток, упаковал его в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», на конверт нанес пояснительную надпись, на котором все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица расписались. Во время изъятия свертка с содержимым у ФИО1 проводилась фотосъемка. После этого все участвующие лица проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <Адрес>, где сотрудники полиции предложили незаинтересованным лицам Свидетель №3 и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности, на котором Челноков приобрел сверток с содержимым – наркотическим средством героин. Оба согласились. Она на осмотр участка местности не выезжала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 17.12.2019 года по поступившей в отдел оперативной информации в отношении ФИО1, <Дата> рождения, о хранении им наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, проводилось оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». 17.12.2019 года примерно в 17.00 часов он совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №6, Свидетель №2 на служебной автомашине «Приора», гос. номер <№> регион, проследовали к дому № 33 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, где припарковались, и стали вести «наблюдение», не выходя из салона автомашины, увидели мужчину по приметам похожего на ФИО1. Увидели, как ФИО1 некоторое время находился между домами № 33 и 35 по ул. Дзержинского, затем подошел к левому торцу дома № 33, что-то поднял с земли, и направился вдоль дома № 35. В этот момент было принято решение о его задержании. В присутствии незаинтересованных лиц он попросил представиться задержанного мужчину. Он назвался ФИО1, Далее у него спросили о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 ответил, что при нем, находится наркотическое средство, которое и выдал в свертке. ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество героин в количестве 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Он изъял сверток, упаковал его в конверт белого цвета, опечатал, на конверте все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором также все участвующие лица расписались. Во время изъятия свертка с содержимым проводилась фотосъемка.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.12.2019 года, примерно в вечернее время, он проходил мимо дома № 35 по ул. Дзержинского, где к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, после чего попросил его присутствовать в качестве заинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Дав свое согласие, они прошли к первому подъезду дома № 35 по ул. Дзержинского, где уже стояли трое мужчин и одна девушка. Через некоторое время пригласили еще одного понятого. Один из полицейских разъяснил всем присутствующим, что по адресу: <...> сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был остановлен один из присутствующих мужчин. После этого мужчина представился, его звали ФИО1. Сотрудники полиции спросили ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы и готов ли он их выдать, на что Челноков сообщил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство героин, и добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 вышеуказанный сверток, упаковали в бумажный конверт и опечатали его. На конверте была сделана пояснительная надпись, где Свидетель №1 и все остальные поставили свои подписи (т.1 л.д. 215 – 217).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 17.12.2019 года на основании поступившей оперативной информации в отдел наркоконтроля в отношении ФИО1, о хранении им наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 17:00 часов он совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №4, Свидетель №2 проследовали к дому № 33 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске, где стали вести наблюдение. Около 18 часов 30 минут они увидели ФИО1, который некоторое время находился между домами № 33 и 35 по ул. Дзержинского, при этом вел себя подозрительно. Далее Челноков подошел к левому торцу дома № 33, что-то поднял с земли, озираясь по сторонам и быстрым шагом направился вдоль дома № 35. В этот момент было принято решение о его задержании. Вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 они направились к ФИО1 и задержали его у первого подъезда дома № 35. Он при проведении данного мероприятия пригласил незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №3. В присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №4 попросил представиться задержанного мужчину и спросил у него о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Он назвался ФИО1, а также пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство. Челноков выдал сверток из прозрачного полиэтилена, перемотанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество героин в количестве 5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Свидетель №4 изъял сверток, упаковал его в конверт белого цвета, клапан которого оклеил отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевск». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время изъятия свертка с содержимым у ФИО1 проводилась фотосъемка. После этого все участвующие лица проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 222 – 225).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 17.12.2019 года было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр. ФИО1, <Дата> рождения. При задержании ФИО1 он участия не принимал, а впоследствии с участием ФИО1 и понятыми Свидетель №1 и Свидетель №3 он провел осмотр участка местности, на котором ФИО1 приобрел наркотическое средство героин через тайник-закладку, о чем он составил протокол осмотра места происшествия. Во время осмотра участка местности он проводил фотографирование. По приезду в отдел полиции он опросил незаинтересованных лиц и гр. ФИО1, который сам рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства героин с целью личного употребления (т. 1 л.д. 213 – 214).

Помимо признательных показаний ФИО1 и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 6);

- опросом ФИО1 от <Дата> (т. 1 л.д. 11 – 12);

- опросом Свидетель №1 от <Дата> (т. 1 л.д. 13 – 14);

- опросом Свидетель №3 от <Дата> ода (т. 1 л.д. 15 – 16);

- протоколом от <Дата> осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в черном корпусе IMEI: <№> с абонентским номером <№> (т. 1 л.д. 17 – 22);

- справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,45 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 25 – 27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу расследования, в котором указаны следующие документы: постановление о рассекречивании материалов ОРМ от <Дата> на 1 листе; рапорт о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от <Дата> на 1 листе; акт наблюдения от <Дата>; акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ от <Дата> на 4 листах (т. 1 л.д. 29);

- рапортом и.о. начальника ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №2 о причастности ФИО1, <Дата> года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Новокуйбышевска (т. 1 л.д. 32);

- актом наблюдения от <Дата>, в котором изложен ход проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 33);

- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которого возле первого подъезда дома № 35 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске задержан ФИО1, который выдал сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 34 – 37);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, в котором эксперт приходит к выводам, что представленное вещество массой 4,43 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л.д. 56 – 61);

- протоколом от <Дата> осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела наркотическое средство героин, остаточной массой 4,41 грамма, изъятое у ФИО1 (т. 1 л.д. 73 – 77);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: справка об установочных данных абонентов ПАО «МТС» <№>; детализация вызовов абонента <№> за период с <Дата> по <Дата> на 81 листе; материалы ОРД в отношении ФИО1 на 13 листах; материалы КУСП <№> от <Дата> на 23 листах (т. 2 л.д. 1 – 4);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела сотовый марки «Nokia», IMEI: <№>, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером <№>, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 5).

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, а также другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, мотивов для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал и не оспаривал, что 17.12.2019 г. был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства и при досмотре в присутствии понятых добровольно выдал из кармана одежды сверток с наркотическим средством, как считал – героином. Указанный сверток приобрел через «тайник-закладку» незадолго до задержания и хранил для личного употребления. Факт приобретения и хранения наркотического средства «героин» в указанном размере им подтвержден, как последовательно подтверждены обстоятельства его приобретения, изъятия и своего задержания.

Действия подсудимого охватывались единым умыслом.

Несоответствие показаний ФИО1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части способа приобретения наркотического средства при совокупности иных доказательств, суд считает несущественными и не влияющими на правовую оценку содеянного.

Выводы предупрежденного об уголовной ответственности экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключения являются объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется.

Размер наркотического средства, который хранился у ФИО1, относится к крупному и определен с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и является допустимым доказательством.

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Указанное позволяет сделать вывод о том, что провокации со стороны правоохранительных органов в отношении ФИО1 не имелось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого суд не находит.

Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи: <данные скрыты>

<данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании лица, посредством которого приобретено наркотическое средство, а также места и способа его приобретения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о его участии в совершенном преступлении.

Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 17.12.2019 года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных заболеваний, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Из положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую с учетом тяжести содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительных наказаний судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 24.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток с наркотическим веществом героин, остаточной массой 4,41 грамма, хранящийся в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia», IMEI:<№>, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером <№>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1;

- справку об установочных данных абонентов ПАО «МТС» на одном листе формата А4, абонентский номер <№>; детализацию вызовов абонента <№> в период с <Дата> по <Дата> на 81 листе формата А4; материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску в рамках ОРД на 13 листах; материалы, собранные оперативными сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску в рамках КУСП <№> от <Дата> на 23 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья А.Г. Шишкин