Приговор № 1-127/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-127/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Моисеевой В.А., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № – 127/2020 в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в городе Самара, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ГБ № кухонным работником, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> коммуны, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся <дата> на основании постановления Цивильского районного суда Республики Чувашии от <дата> условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 <дата> в 14 часов, находящийся по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – героин. Заведомо зная условные названия наркотических средств со своего сотового телефона «Alkatel onetouch» c абонентского номера № в сети «Интернет» отправила неустановленному лицу через приложение «WhatsApp» сообщение о намерении приобретения наркотического средства. В указанное время, получив от неустановленного лица в сети «Интернет» ответное сообщение о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, перевела на неустановленный номер банковской карты денежные средства в размере 3200 рублей, после чего от неустановленного лица через указанное приложение получила сообщение с описанием и фотографией места закладки наркотического средства – лестничные перила веред входом в подъезд <адрес>.

После чего <дата> в неустановленное время ФИО1 прибыла к указному месту и обнаружила сверток из полиэтиленового пакета, в котором находился полиэтиленовый пакет черного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 2,18 грамм, что подтверждается заключением эксперта от <дата> №, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является значительным и его оборот в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставила при себе обнаруженный сверток, тем самым совершила незаконное приобретение указанным способом у неустановленного лица наркотическое средство и стала его незаконно хранить при себе в правом боковом нижнем кармане куртки надетой на ней до 19 часов 30 минут <дата>. Так, ФИО1, перемещаясь по улицам <адрес>, была задержана сотрудниками полиции в подъезде <адрес> и в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 07 минут названных суток в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> в присутствии понятых указанное наркотическое средство, в указанной массе было у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник - адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 дознанием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной полностью, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что она при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, <дата> в неустановленное время у неустановленного лица через закладку, расположенную в лестничной перилле <адрес> приобрела наркотическое средство – № общей массой № грамма, которое стала незаконно хранить в кармане надетой на ней куртки до задержания ее сотрудниками полиции и которое в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 07 минут <дата> в кабинете ОП № У МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, суд данные противоправные действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов ей рекомендовано лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. В применении каких – либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (103-104).

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимой, ее целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимой, а поэтому признает ФИО1 вменяемой и ответственной за содеянное.

<данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 добровольно дала подробные, последовательные показания о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, в том числе о месте, времени и способе, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, наличие тяжелого хронического заболевания Гепатита С, нахождение в состоянии беременности, положительную характеристику по месту жительства.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимой после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее личность, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая повышенную общественную опасность и характер совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на нее определенные обязанности, способствующие ее исправлению, предоставив ей возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Принимая во внимание личность ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации суд полагает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и исполнять его самостоятельно.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации и ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога и медико – социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин (диацетилморфин) и пять бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, бумажный конверт, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «Alkatel onetouch» и банковская карта «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья подпись В.В. Белякова