Приговор № 1-136/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корель Э.М. представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся вместе с ней в квартире Потерпевший №1 находится в ванной комнате и ее действия остаются незамеченными, взяла со стола в комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ARKELFS8», стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; затем взяла из сумки, находившейся в комнате на шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей; после чего, взяла со стола в комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, и, таким образом, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратила его свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимойФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно поступившему заявлению потерпевший по уголовному делу не возражал по поводу постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, а также мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состоящейна диспансерном наблюдении у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, учитывает условия ее жизни и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимойФИО1 суд в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражейс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с фактическим отбытием наказания меру пресеченияФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить изпод стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: