Приговор № 1-136/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-136/2019

уголовное дело № 1-136/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ЯКУНИНОЙ В.А.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.09.2011 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. п. «а, б» (2 эпизода), 228 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 11.09.2017 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 02.01.2019 года, в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 40 минут, находясь, в помещении магазина «Спортмастер» расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <данные изъяты> взял <данные изъяты> имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: кроссовки мужские AIRMONARCH IV bbkblack черный p. 10.5 TMNike артикул 4154451-0, закупочной стоимостью 1 454 рубля 48 копеек, <данные изъяты> 1 упаковку носок для спорта в количестве 3 пар в упаковке Sport socks «SX 4508-001 L» черный/белый p. L» TMNike артикул SX 45081-L, закупочной стоимостью 267 рублей 35 копеек, одну пару <данные изъяты> две пары носок <данные изъяты>; шапку «WhirlibirdWatchCaptmBeanie темно-синий p. O/S артикул 85181464 TMColumbia», закупочной стоимостью 197 рублей 58 копеек, <данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую закупочную сумму 1 919 рублей 41 копейку, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не оплатив указанный товар, попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако, был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина «Спортмастер».

Далее ФИО2, осознавая, что его незаконные действия уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Спортмастер» прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками магазина на парковочной зоне «МегаМаг».

В случае если бы ФИО2 довел свой преступный умысел до конца, то ООО «Спортмастер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей 41 копейку.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, совершил неоконченное преступление, в связи с чем, потерпевшему реальный материальный ущерб причинен не был, что признается судом вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ (л.д. 82-106).

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 15.03.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 15.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 03.01.2019 г. на л.д. 50-51, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» -ФИО1. – считать возвращенными по принадлежности (л.д.52).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 03.01.2019 г. на л.д. 50-51, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №1477/571 – уничтожить (л.д.53).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 03.01.2019 г. на л.д. 57-58, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.59).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова