Приговор № 1-136/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А.,

защитника Бычкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого: 12.12.2016г., Железнодорожным районным судом г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 115700 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным 12 декабря 2016 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя по ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере заработной платы за 1 год в сумме 115700 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, который до настоящего времени им не оплачен, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14.12.2018 г., примерно 11 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 113, сел за руль автомобиля марки «Джили МК-CROSS», государственный регистрационный знак №, и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, где, примерно в 11 часов 50 минут на 1061 км. автодороги М-4 «Дон» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, примерно 25.08.2018г., находясь возле лесополосы в г.Симферополь, увидел в этом месте кусты дикорастущего растения - конопля и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – сорвал листья куста конопли, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которые высушил и измельчил и тем самым, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,60 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 25.08.2018г. до 12.12.2018г., а также перевозил на автомобиле марки «Джили МК-CROSS», государственный регистрационный знак №, в период времени с 12.12.2018г. до 14.12.2018г., для личного употребления, без цели сбыта.

14.12.2018г., примерно в 11 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 1061 км. автодороги М-4 «Дон», и доставлен в КПМ «Аксайский мост», расположенный по адресу: <...>, где, при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 8,60 г.. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 25.08.2018г. до 12.12.2018г., а также перевозил на автомобиле марки «Джили МК-CROSS», государственный регистрационный знак <***> регион, в период времени с 12.12.2018г. до 14.12.2018г., без цели сбыта.

На предварительном следствии ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого:, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты> – данные обстоятельства являются смягчающими. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ; по ст.264.1 УК РФ, наказание надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.228 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 250(двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 200(двухсот) часов обязательных, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 400(четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 115700 рублей, назначенное по приговору от 12.12.2016г., Железнодорожного районного суда г.Севастополя по ст.264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела, наркотические средства – уничтожить, остальные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :