Апелляционное постановление № 22-5336/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-89/2020

Председательствующий: Т.ММ дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Б. - законного представителя потерпевших на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Безруких ВА, <данные изъяты> не судимый

осужден по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Заслушав мнения адвоката Расторгуевой ИЮ и прокурора Тутыниной МВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Безруких ВА осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление Безруких ВА совершено в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Б., как законный представитель несовершеннолетних потерпевших, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить и принять новое решение; указывает, что Безруких ВА неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности и продолжает отказываться платить алименты, не считая исправительные работы наказанием, поэтому и не отбывал наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что исследованные и приведенные судом в приговоре доказательства виновности осужденного в совершении преступления, а именно их совокупность в апелляционном порядке не оспариваются.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденного степени.

Суд первой инстанции, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, признав их совокупность достаточной, также пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного. Доказательства каждое в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка.

Выводы суда о вменяемости осужденного соответствуют материалам дела и требованиям ст.300 УПК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельство, которое судом было признаны в качестве смягчающего наказание, и соответственно все те, которые должны учитываться при разрешении данного вопроса.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных и именно с применением положений ст.73 УК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, с чем суд апелляционной инстанции, согласен.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, уголовным законом, совершенное Безруких ВА преступление наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, наказание в виде лишения свободы Безруких ВА не могло быть назначено, при отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и как лицу, не имеющему судимости.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п.22.1 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», у суда первой инстанции отсутствовали также и правовые основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

Помимо этого в силу положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» наказание в виде ареста, в настоящее время также не применяется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному реальное наказание в виде исправительных работ, соответствует действующим положениям уголовного законодательства, в частности и положениям ст.50 УК РФ и не может быть признано в качестве чрезмерно мягкого.

Соответственно, оснований для изменения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов апелляционной жалобы и всех обстоятельств дела, не имеется, как не имеется и оснований не соглашаться с иными выводами суда, как о его размере, так и о размере ежемесячных удержаний в доход государства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены либо изменения приговора суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Безруких ВА оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя потерпевших Б. без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий: