Приговор № 1-199/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 20 ноября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Костенко А.В.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Ходус Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 16 августа 2019 года, находилась по адресу: <адрес>, где у нее 16 августа 2019 года, в неустановленное следствием ночное время, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что хищение принадлежащего ей женского кошелька, с находившимися в нем денежными средствами никто не совершал, а вышеуказанный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 235 рублей, был ею утерян в помещении гаража, расположенного на территории двора жилого <адрес>, а также о том, что в кошельке находились денежные средства в сумме 3 235 рублей, а не в сумме 73 500 рублей, в эту же ночь, в неустановленное следствием ночное время, находясь в служебном кабинете № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, обратилась к следователю следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району старшему лейтенанту юстиции ФИО6, с устным заявлением о преступлении, и сообщила о том, что неизвестное ей лицо, 16 августа 2019 год, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома № №, расположенного по <адрес>, похитило принадлежащий ей женский кошелек, не представляющий для неё материальной ценности, с находящимися в нем и принадлежащими ей денежными средствами в сумме 73 500 рублей, чем причинило ей значительный ущерб, что не соответствовало действительности, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Устное заявление о преступлении ФИО2 было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении от 16 августа 2019 года, в котором ФИО2 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО2, данными ею в ходе допроса, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что примерно 11 августа 2019 года, ее супруг ФИО3 передал ей на личные нужды, денежные средства, в сумме 70 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей, которые она стала хранить в одном из принадлежащих ей кошельков. 15 августа 2019 года, она поругалась со своим супругом, он собрался и ушел в неизвестном ей направлении. После ссоры, она приняла решение пойти к своему знакомому - ФИО9, для того, чтобы немного выпить алкоголя. Располагая денежными средствами в сумме 70 000 рублей, которые как она пояснила выше, хранила в одном из принадлежащих ей кошельков, она взяла из указанной суммы денежные средства на сумму 15 000 рублей, а именно три купюры достоинством по 5 000 рублей, которые положила во второй принадлежащий ей кошелек, который материальной ценности для неё не представляет. Кошелек с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, она взяла с собой. Других денежных средств у неё при себе не находилось. Оставшуюся сумму, то есть 55 000 рублей, она вместе с кошельком, в котором находилась указанная сумма, спрятала у себя дома. В тот же день, то есть 15 августа 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, взяв с собой денежные средства, в сумме 15 000 рублей, она вышла из дома и на автомобиле такси приехала к своему знакомому ФИО9, который находился дома у их общей знакомой по имени Татьяна, проживающей по адресу: <адрес>. На момент своего прибытия, кроме ФИО9 и самой Татьяны, по указанному адресу находился ФИО8 Позже пришла ФИО10 со своим сожителем по имени Виталий. Перед тем, как прибыть на указанный адрес, она приобрела алкоголь, продукты питания и сигареты, за которые рассчиталась находящимися при ней денежными средствами, то есть она начала тратить 15 000 рублей. В течение дня, находясь дома у Татьяны, она заказывала пиццу и другие продукты питания. Примерно в 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, она, ФИО9, Татьяна и ФИО8, собрались и пошли домой к ФИО10, которая на тот момент уже находилась дома, то есть ушла заранее. ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, то есть неподалеку от Татьяны. Пошли они пешком. По пути следования домой к ФИО10, она и ФИО9, зашли в магазин «Копейка», где она приобрела алкоголь, продукты питания и сигареты. За товар она рассчиталась находящимися при ней денежными средствами. По прибытию домой к Виктории, проживающей по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртные напитки, находясь в помещении гаража. В ходе распития спиртных напитков, она еще неоднократно ходила в магазин. По состоянию на вечер 15 августа 2019 года, у нее из указанной суммы 15 000 рублей, осталось менее 5 000 рублей, о чем ей было хорошо известно. В кошельке у нее осталось 3 235 рублей, то есть в течение дня она потратила 11 765 рублей. В тот же день, примерно в 01 час 00 минут, точного времени не помнит, она и ФИО9, покинули указанный гараж и вернулись домой к Татьяне, проживающей по вышеуказанному адресу. На момент их прибытия Татьяна уже находилась дома, то есть она ушла раньше. Если она не ошибается, дома у Татьяны на момент их прибытия уже так же находился ФИО8 прибытию домой к Татьяне, она и ФИО9, легли спать в одной из комнат. Примерно в 02 часа 00 минут, то есть уже 16 августа 2019 года, проснувшись для того, чтобы покурить, она обнаружила, что в принадлежащей ей женской сумке, отсутствует кошелек с оставшимися у нее денежными средствами, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО9, который последний положил ей в сумку на сохранение. Обнаружив отсутствие кошелька с денежными средствами, а также мобильного телефона, она предположила, что их могли похитить. В связи с тем, что на момент обнаружения отсутствия кошелька и мобильного телефона, дома отсутствовал ФИО8, она предположила, что именно он мог совершить их хищение. В ту же ночь, она обратилась в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, куда сообщила, о том, что ФИО8, похитил у нее мобильный телефон, а также кошелек с денежными средствами в сумме 70 000 рублей. Обратившись в полицию, она знала, что в кошельке находится не более 5 000 рублей, но, несмотря на это, она сообщила, о хищении именно 70 000 рублей, но почему она так сделала, она в данный момент пояснить не может. До прибытия сотрудников полиции, мобильный телефон ФИО9 нашел во дворе, то есть факт хищения кошелька не подтвердился. По прибытию на место сотрудников полиции, она продолжила настаивать на том, что в принадлежащем ей кошельке находились денежные средства в сумме 70 000 рублей. Однако, сотрудники Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, видя в каких условиях она находится, то есть, видя, что ее окружают алкоголики и состояние, в котором они находятся, стали предполагать, что она не может располагать денежными средствами в сумме 70 000 рублей. Ее это очень сильно задело, и она умышлено стала продолжать настаивать на том, что у неё в кошельке находились денежные средства, в сумме 70 000 рублей. Что она хотела этим доказать, она не знает. Сотрудники полиции, предполагая, что она могла по собственной невнимательности забыть деньги, о которых сообщила как о похищенных, у нее дома, они в ту же ночь, проследовали по месту её проживания, где она забрала вышеуказанный кошелек, в котором находились вышеуказанные денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые она предъявила сотрудникам полиции. Несмотря на это, она умышленно стала продолжать настаивать на том, что это не те денежные средства, то есть продолжила настаивать на том, что имело место хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 70 000 рублей. После этого, сотрудники полиции, предположили, что кошелек с денежными средствами, она могла забыть у своей знакомой ФИО10 В тот же день, ближе к утру, сотрудники полиции проследовали домой к ФИО10, проживающей по вышеуказанному адресу, где в ходе проведения осмотра гаража, обнаружили и изъяли принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства, в сумме 3 235 рублей, то есть оставшиеся от 15 000 рублей. Как выяснилось, кошелек у нее выпал из сумки, и она этого не заметила. Несмотря на это, она умышленно продолжила настаивать на том, что в кошельке у неё, кроме вышеуказанной суммы 3 235 рублей, находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, что на самом деле не соответствовало действительности. В тот же день, находясь в Отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому району, она, заведомо зная, что никакого хищения денежных средств, в сумме 70 000 рублей, не имело место быть, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, о чем она пояснила выше, обратилась в следователю Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району и настояла на том, чтобы у неё приняли заявление о том, что неустановленное лицо, 16 августа 2019 года, находясь во дворе жилого <адрес>, похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, в сумме 73 500 рублей, что полностью не соответствовало действительности. Данный факт не соответствовал действительности, так как, во-первых она знала, что в принадлежащем ей кошельке нет и не было денежных средств в сумме 73 500 рублей, а во-вторых на момент написания заявления, было установлено, что кошелек она случайно забыла дома у своей знакомой ФИО10 Несмотря на это, а также не смотря на то, что следователь её неоднократно предупредил под личную роспись об уголовной ответственной по ст. 306 УК РФ, разъяснив о том, что данная статья предусматривает заведомо ложный донос, она продолжила настаивать на своем. На момент составления заявления, она понимала, что совершает заведомо ложный донос, но отнеслась к этому безразлично. Она лично знакомилась с протоколом принятия устного заявления, поступившим от нее, и собственноручно поставила там все свои подписи, в том числе в графе, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Позже, осознав свою вину, она самостоятельно обратилась к сотрудникам Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, с явкой с повинной. Явку с повинной, она написала по собственному желанию, без какого-либо физического, либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершенном ею преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании:

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что 15 августа 2019 года, примерно в 05 часов 30 минут, он проснулся у себя дома. Спустя, около 30 минут, с того момента как он проснулся, он пошел к своей знакомой ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. Когда он пришел домой к ФИО11 то у нее дома был ее сожитель ФИО8, а потом к ней в гости пришла его знакомая ФИО2, с которыми он совместно распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 позвонила еще одной их общей знакомой ФИО10, чтобы пригласить её к ним в гости на вышеуказанный адрес. Спустя некоторое время к ним на указанный адрес пришла ФИО10 вместе со своим сожителем ФИО19, и они продолжили вместе употреблять спиртные напитки. Во время проведения досуга, ФИО10 предложила пойти в гости к ней домой по адресу: <адрес>, а именно в гараж, который находится на территории её двора, чтобы продолжить там употреблять спиртные напитки. Перед тем как прибыть домой к ФИО10, ФИО2, приобрела две бутылки пива в магазине «Копейка», расположенном по ул. Вокзальной г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, при этом ФИО2 находясь в данном магазине, открыла принадлежащий ей кошелек коричневого цвета, в котором он увидел несколько купюр номиналом по 1 000 рублей, при этом купюры номиналом по 5 000 рублей он там не видел. В этот же вечер, т.е. 15 августа 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с ФИО2, пошли домой к ФИО10, которая на тот момент уже находилась у себя дома, так как она ушла раньше их. По прибытию домой к ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, они увидели, что там уже была ФИО11, и они все вместе продолжили там распивать спиртные напитки, находясь в помещении гаража. ФИО8 и ФИО19 дома у ФИО10 не было, там были только он, ФИО2 и ФИО11 тот же вечер, точного времени не помнит, но может сказать, что на улице уже было темно, он и ФИО2, покинули указанный гараж и вернулись домой к ФИО11, проживающей по вышеуказанному адресу, был ли в это время там ФИО8 он не помнит. По прибытию домой к ФИО11, он и ФИО2, с разрешения ФИО11 легли спать в одной из комнат в ее доме. Примерно в 02 часа 00 минут, то есть уже 16 августа 2019 года, проснувшись для того, чтобы покурить, они вместе с ФИО2 обнаружили, что в принадлежащей ей женской сумке, отсутствует принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, как пояснила ему ФИО1 в сумме около 74 000 рублей, но добавил, что данную сумму денежных средств он у ФИО2 не видел. Также он не обнаружил своего мобильного телефона марки «Nokia 6.1», черного цвета, который находился в кожаном чехле. Обнаружив отсутствие кошелька и своего телефона, он и ФИО2 решили, что они были похищены ФИО8, которого на момент обнаружения пропажи в доме у ФИО11 не было, о чем сразу же сообщили в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Они решили, что это мог сделать именно ФИО4, потому, что как им было известно, он был ранее судимый за совершение краж. Сообщив в полицию о совершении кражи, он и ФИО2 стали их ожидать по месту жительства ФИО12 прибытия сотрудников полиции, он свой мобильный телефон нашел на территории двора жилого дома у ФИО11, а именно в сарае, и претензий по данному факту ни к кому не имеет, так как хищение своего мобильного телефона не имело место быть, от написания какого-либо заявления он отказывается, просит по данному факту проверку не проводить. Прибывшие к ним сотрудники полиции усомнились в том, что в кошельке, принадлежащем ФИО2 находились денежные средства в сумме 74 000 рублей и неоднократно выясняли у неё об этом, а также о том, не могла ли она его где-то забыть. Она снова повторила, что у нее именно похитили денежные средства, в сумме не менее 70 000 рублей. Указанную сумму денежных средств, как она пояснила сотрудникам полиции, она получила от своего мужа ФИО3 Потом сотрудники полиции вместе с ним и ФИО2 поехали домой к ФИО10, где в помещении гаража, в котором они распивали спиртные напитки, сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ФИО2 кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 3 235 рублей, из них 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, 100 рублей купюрами по 50 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, а также мелочь на сумму 35 рублей. Также в кошельке находился один американский доллар. Все вышеуказанное и принадлежащее ей имущество, было возвращено сотрудниками полиции ФИО2 При этом ФИО2 все равно настаивала на том, что у нее похитили денежные средства на сумму не менее 70 000 рублей и составила заявление по факту хищения вышеуказанного кошелька и находящихся в нем денежных средств. Перед написанием заявления она была предупреждена сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Так же она сама лично подписала написанное сотрудником полиции с ее слов заявление. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос, а именно сообщила о хищении суммы денег, которой у нее в действительности с собою в тот день не было. Для чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее в кошельке были денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, он не знает, он такой суммы и таких купюр в кошельке последней не видел.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что 15 августа 2019 года она находилась у себя дома вместе со своим сожителем ФИО14 этот же день к ним домой в гости пришли их знакомые ФИО9 и ФИО2, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, то есть 15 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 позвонила еще одной их общей знакомой ФИО10, чтобы пригласить ее к ним в гости. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО10 вместе со своим сожителем ФИО19, и они продолжили вместе употреблять спиртные напитки. Во время проведения досуга, ФИО10 предложила пойти в гости к ней домой по адресу: <адрес>, а именно в гараж, который находится на территории ее двора, чтобы продолжить там употреблять спиртные напитки. Домой к ФИО10 она пришла первая, а потом подошли к ней ФИО9 вместе с ФИО2, и они все вместе продолжили там распивать спиртные напитки, находясь в помещении гаража. ФИО8 и ФИО19 дома у ФИО10 не было. 15 августа 2019 года точного времени не помнит, но может сказать, что на улице уже было темно, она пошла одна к себе домой, при этом, когда она пришла к себе домой, то ФИО8 там не было. Потом к ней домой пришли ФИО9 и ФИО2, и с её разрешения легли спать в одной из комнат в её доме. Затем ФИО2, находясь у нее дома, сообщила в полицию о хищении принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также мобильного телефона, принадлежащего ФИО9, при этом обвинив в совершении хищения ФИО8 Почему ФИО2, решила, что он мог у неё что-либо похитить она не знает, ранее с последней он не конфликтовал. Она не видела, чтобы он у ФИО2 что-либо похищал, она также у нее ничего не брала. Прибывшие к ним сотрудники полиции усомнились в том, что в кошельке, принадлежащем ФИО2 находились денежные средства в сумме 74 000 рублей и неоднократно выясняли у неё об этом, а также о том, не могла ли она его где-то забыть. Она снова повторила, что у нее именно похитили денежные средства, в сумме не менее 70 000 рублей. Указанную сумму денежных средств, как она пояснила сотрудникам полиции, она получила от своего мужа ФИО3 Потом сотрудники полиции вместе с ней и ФИО2 поехали к ней домой, где у нее дома были обнаружены денежные средства на сумму около 50 000 рублей, которые были в ее кошельке, при этом она все равно настаивала на том, что это не те деньги и у нее похитили кошелек с деньгами на сумму 70 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос, так как сообщила о краже суммы денег, которой у нее с собою не было. Для чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее в кошельке были денежные средства в сумме 70 000 рублей, она не знает, 15 августа 2019 года она не видела у нее с собою крупных сумм денег.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что 15 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут она находилась у себя дома, когда ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая ФИО2, и пригласила ее в гости к ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>. В этот же день она вместе со своим знакомым ФИО19 пришла в гости к ФИО11 на указанный адрес, где уже были другие ее знакомые: ФИО9, ФИО2 и ФИО8, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Во время проведения досуга, она предложила пойти в гости к ней домой, а именно в гараж, который находится на территории её двора, чтобы продолжить там употреблять спиртные напитки. Она к себе домой пришла раньше всех, а потом подошли к ней домой ФИО11, а вслед за ней ФИО9 вместе с ФИО2, и они все вместе продолжили там распивать спиртные напитки, находясь в помещении гаража. ФИО8 и ФИО19 у нее дома не было, так как они не пришли. 15 августа 2019 года точного времени не помнит, но может сказать, что на улице уже было темно, от нее ушла ФИО11, а за ней сразу ушел ФИО9, а последней от нее ушла ФИО2 После того, как все ушли, она, убираясь в указанном гараже, обнаружила на кресле кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО2, при этом она открывать его не стала. Она знала, что данный кошелек принадлежит именно ФИО2, так как видела его у нее в пользовании, и она, находясь у неё в гараже, сидела именно на том кресле, где она его обнаружила. Позвонить ФИО2 она не могла, так как на балансе её сим-карты не было денег. Так как время было позднее, и она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не стала идти домой к ФИО2, чтобы вернуть ей найденный ею указанный кошелек, а положила его на кровать, стоящую в указанном гараже, после чего на ней же и уснула. Умысла на завладение найденным ею указанным кошельком у неё не было, она собиралась его возвратить ФИО2 сразу же на следующий день, после того как протрезвеет и выспится. 16 августа 2019 года примерно в 06 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО2 сообщила в полицию о краже принадлежащего ей кошелька с находящимися в нем денежными средствами на сумму около 70 000 рублей. Она сообщила сотрудникам полиции, что нашла в своем гараже на кресле, на котором сидела ФИО2, принадлежащий ей кошелек, при этом пояснила им, что его не открывала, и находятся ли там деньги или нет ей не известно. Сотрудники полиции в ее присутствии открыли данный кошелек, в котором обнаружили денежные средства на общую сумму 3 235 рублей, из них 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, 100 рублей купюрами по 50 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, а также мелочь на сумму 35 рублей. Также в кошельке находился один американский доллар. Все вышеуказанное и принадлежащее ФИО2 имущество, было сразу же изъято у неё сотрудниками полиции после составления ими протокола. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос, так как сообщила о краже суммы денег, которой у нее на самом деле с собою не было. Она у ФИО2 указанный кошелек не похищала, а обнаружила его лежащим на кресле в своем гараже, завладеть им после его обнаружения не собиралась, а хотела его сразу же вернуть на следующий день ФИО2 Для чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее в кошельке были денежные средства в сумме 70 000 рублей, она не знает, 15 августа 2019 года она не видела у неё с собою крупных сумм денег.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что 15 августа 2019 года он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО13 В этот же день к ним домой в гости пришли их знакомые ФИО9 и ФИО2, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, то есть 15 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 позвонила еще одной их общей знакомой ФИО10, чтобы пригласить ее к ним в гости. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО10 вместе со своим сожителем ФИО19, и они продолжили вместе употреблять спиртные напитки. Во время проведения досуга, ФИО10 предложила пойти в гости к ней домой по адресу: <адрес>, а именно в гараж, который находится на территории ее двора, чтобы продолжить там употреблять спиртные напитки. Домой к ФИО10 он не дошел, так как по пути к ней он был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после был доставлен ими в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району. 16 августа 2019 года он, находясь в КСЗЛ Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, от сотрудников полиции узнал, о том, что ФИО2, сообщила в полицию о хищении принадлежащего ей кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также мобильного телефона, принадлежащего ФИО9 Также в своем сообщении ФИО2, пояснила, что данное хищение якобы совершил он. Почему ФИО2, решила, что он мог у нее что-либо похитить он не знает, ранее с последней он не конфликтовал. Он у ФИО2 ничего не похищал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 совершила заведомо ложный донос, так как сообщила о краже суммы денег, которой у неё с собою не было. Для чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее в кошельке были денежные средства в сумме 70 000 рублей, он не знает, 15 августа 2019 года он не видел у нее с собою крупных сумм денег.

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно со своей супругой ФИО2, ее старшим сыном ФИО16 и их младшим сыном ФИО17 Он неофициально подрабатывает на вахтах в <адрес>. Его ежемесячный доход с подработок составляет примерно от 100 000 до 200 000 рублей. 24 июля 2019 года он приехал домой в отпуск в г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края. 11 августа 2019 года, он передал своей супруге ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей, для личных нужд. Каких-либо других денежных средств у его супруги не может быть, так как она нигде не работает. Где его супруга хранит денежные средства ему не известно. Так как он подрабатывает на вахтах в <адрес>, не официально, то предоставить официальный документ, подтверждающий свои доходы, не может. 15 августа 2019 года он поругался с ФИО2, после чего ушел из дома жить к своей маме, которая проживает по адресу: <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 16 августа 2019 года совершила заведомо ложный донос, а именно сообщила сотрудникам полиции о краже кошелька, внутри которого было 70 000 рублей, которых у нее на самом деле с собою не было, так как денежные средства на сумму 55 000 рублей были найдены у них в доме. Для чего ФИО2 сообщила сотрудникам полиции о том, что у нее в кошельке были денежные средства именно в сумме 70 000 рублей, он не знает.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.08.2019 года поступившего от ФИО2, в котором она сообщила, что неустановленное лицо, 16 августа 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе жилого дома №, расположенного по <адрес>, похитило женский кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющий для нее материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 73 500 рублей, принадлежащими ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В вышеуказанном протоколе ФИО2 под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Протоколом явки с повинной от 16.08.2019 года, поступившим от ФИО2, в котором она в присутствии адвоката Ходус Н.В. сообщила о совершенном ею 16.08.2019 года, заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года - помещения кабинета № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенного по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2019 года - гаража, расположенного во дворе жилого дома №, по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 235 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение ФИО2

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО2, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка и явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 235 рублей, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.