Приговор № 1-199/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

К делу № 1-199/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-001792-02)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 июля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Долмовой Е.М., представившей удостоверение № 6553, ордер № 671962 от 18.06.2019 г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 08 годам 02 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мотовилихинским районным судом г. Пермь по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Соликамску Пермского края по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь на втором этаже многоквартирного дома № 160, расположенного по ул. Красноармейской г. Усть-Лабинска Краснодарского края, обнаружил незапертую дверь, ведущую в квартиру № 20, указанного дома, являющуюся жилищем ФИО2. Осознавая, что его действия остаются тайными и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру № 20, где убедившись в отсутствии жильцов, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в помещении коридора, обнаружил открытую женскую сумку, из которой похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО2 с находящимися внутри банковскими картами ПАО «Сбербанк России» № VIZA, на счету которой находились денежные средства в сумме 24882 руб., ПАО «Сбербанк России» № МИР, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 руб., КИВИ-банк «Совесть» № VIZA, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 000 руб., денежными средствами в размере 100 руб. одной купюрой, 2 доллара США. Курс доллара США по состоянию на 06.04.2019 г. Центрального банка Российской Федерации по отношению к рублю Российской Федерации составил 65,4072 руб.. Впоследствии ФИО1 ввиду отсутствия возможности оплаты бесконтактным способом и отсутствии сведений о пин-коде на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № МИР со счетом № по вкладу МИР Классическая в валюте Российский рубль, не смог довести до конца свой преступный умысел. Далее, ФИО1 обладая информацией о возможности оплаты товара не используя ПИН-код, получил реальную возможность распорядиться находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № VIZA со счетом №, открытым 01.03.2014 г. в дополнительном офисе № 8619/0464 Краснодарского Головного Отделения Сбербанка Юго-Западного Банка денежными средствами в сумме 24882 руб.. Находясь в магазине «Копейка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 совершил две покупки продуктов на общую сумму 890 руб., оплатив их денежными средствами, находящимися на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA, принадлежащими ФИО2 путем бесконтактной оплаты. Продолжая свои преступные намерения, находясь в магазине «Кроп пиво», расположенном по адресу: <...>, пытался совершить с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA со счетом № покупку продуктов на общую сумму 750 руб., однако, сделать этого не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта на тот момент была заблокирована ФИО2. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил 2 доллара США, курс доллара США по состоянию на 06.04.2019 г. Центрального банка Российской Федерации по отношению к рублю Российской Федерации составил 65,4072 руб., то есть на сумму 130 руб. 81 коп., денежную купюру 100 руб., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA похитил денежные средства в сумме 890 руб., а всего на общую сумму 1 120 руб. 81 коп., принадлежащие потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, согласно которым 06.04.2019 г. он направился к своему другу детства Р., который проживает по адресу: <адрес>, расположенная в третьем подъезде на втором этаже многоквартирного домовладения. Придя на указанный адрес, он поднялся на второй этаж и обнаружил, что входная дверь в <адрес> опечатана и от женщины, которая проходила мимо, он узнал, что Р. умер. Далее он остался в подъезде один, и осмотревшись по сторонам, обнаружил, что одна из дверей, а именно, дверь которая расположена в левом дальнем углу, приоткрыта, он открыл ее, не громко позвал хозяев, но ему никто не ответил, после чего решил похитить из данной квартиры что-либо ценное, а именно деньги. Зайдя в квартиру, он увидел, что в дальнем левом углу коридора, на полу лежит женская сумка небольших размеров, из лакированной кожи черного цвета и белыми прозрачными камнями. Он решил, что в ней могут быть деньги, и, подойдя к сумке, увидел, что она открыта и в ней лежит кошелек, из темно коричневой кожи с белыми прозрачными камнями. Решив, что в нем находятся денежные средства хотя бы 5000-7000 руб., забрал себе и быстро вышел из квартиры. Выйдя из дома, направился к магазину «Копеечка», расположенном по адресу: <...>. По дороге, открыл кошелек и внутри обнаружил 1 купюру номиналом 100 руб., 1 купюру номиналом 2 доллара США и 3 банковские карты. Из кошелька взял 100 руб., 2 доллара США и две банковские карты «Сбербанк России». Он рассчитывал, что хотя бы на одной из них будут находится денежные средства. Кошелек выбросил по пути движения, на пересечении улиц Красной и Красноармейской в кусты. Придя в магазин «Копеечка», он передал продавцу обе карты. Кассир попробовала рассчитать его одной картой, но пояснила, что необходим пин-код, которого он не знал, а затем попробовала вторую карту, которая оборудована бесконтактной оплатой, не требующей введение пин-кода, рассчитала его за приобретенные 2 бутылки водки объемом 0,7 л. и пачки сигарет «Филип Моррис» красный, на общую сумму 890 руб.. После этого он попросил продавца сообщить, сколько денег осталось на счету карты, но кассир пояснила, что не видит остаток на карте. Далее он решил пройти в другой магазин и купить еще что-нибудь. Находясь на ул. Гагарина, он зашел в продуктовый магазин «Кроп Пиво», где выбрал товара на 750 руб., а именно 3 бутылки пива и вяленую рыбу, после чего снова попытался рассчитаться похищенными картами, однако оплата не прошла и он решил, что карты уже заблокированы. После этого направился домой, где распивал водку совместно с М., с которым совместно проживал. Ему он рассказал, что совершил кражу и принесенную им алкогольную продукцию и сигареты приобрел на похищенные деньги, находящиеся на банковской карте. Далее он лег спать и через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал обо всем произошедшем. Вину свою по факту совершенного преступления признал, в содеянном раскаялся. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества он совершил из жилища ФИО2. Кроме того, ему известно, что 1 доллар США в соответствии с Центральным банком РФ по состоянию на 06.04.2019 г. составил 65,4072 руб.. Им совершено хищение 2 долларов США, на общую сумму 130 руб. 81 коп.. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» он похитил 890 руб., оплатив ими покупку в магазине, из кошелька помимо этого похитил 1 купюру номиналом 100 руб., в связи чем, причинил своими действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 1 120 руб. 81 коп. (т.д. 1 л.д. 74-77, 209-211).

Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «Кроп Пиво» в г. Усть-Лабинске. 06.04.2019 г. в обед зашел ФИО1, который выбрал рыбу и пиво, за которые хотел расплатиться банковской картой, бесконтактным способом оплаты. Но данная карта была заблокирована. Не купив товар, ФИО1 ушел и направился в неизвестном направлении.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей, согласно которым:

- потерпевшая ФИО2, показала, что с октября 2018 г. проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в третьем подъезде на втором этаже многоквартирного двухэтажного дома. 06.04.2019 г. около 10 часов 00 минут она закончила стирку белья и вышла из квартиры, чтобы развесить его на бельевые веревки, которые расположены на улице с тыльной стороны многоэтажного дома. Выйдя из квартиры, она не до конца прикрыла входную металлическую дверь, не закрыв ее на ключ, и спустилась вниз, вышла на улицу и направилась за дом развешивать белье. В течении 15-30 минут, она находилась на улице и разговаривала с соседкой, после чего вернулась в дом, зашла в свой подъезд. По лестнице поднялась на второй этаж, подошла к входной двери и обнаружила, что она приоткрыта. Зайдя в квартиру, внутри никого не обнаружила, и подумала, что это она сама ее не закрыла, не придав этому значение. Далее, на протяжении 3-х часов она занималась домашними делами, и около 14 часов 00 минут решила сходить в магазин за продуктами, для чего хотела взять свой кошелек, который лежал в сумке, но кошелька в сумке не обнаружила. После чего, обратила внимание на свой телефон, где обнаружила 2 смс-сообщения, в которых были указаны списания двух сумм 220 руб. и 670 руб., на которые осуществлялись покупки в магазине «Копеечка». Далее она осмотрела квартиру, где так же не обнаружила своего кошелька и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем. В кошельке находились три банковские карты: кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № VIZA с лимитом до 50 000 руб., на которой находилось 24882 руб., данная карта оборудована бесконтактным способом оплаты, при помощи данной карты можно совершать покупки на сумму, не превышающую 1000 руб. без ввода ПИН-кода до окончания денежных средств, зарплатная карта ПАО «Сбербанк России» № МИР, на которой находилось 800 руб., кредитная карта «Совесть» №, с суммой 30 000 руб.. Также в кошельке находилась купюра номиналом 2 доллара США. Материальный ущерб ей причинен в сумме 890 руб.. В кошельке до момента хищения также помимо банковских карт и 2 долларов США, находились денежные средства 1 купюрой номиналом 100 руб.. Кошелек не представляет для нее никакой материальной ценности, состоит из трех основных отсеков, денежная купюра номиналом 100 рублей находилась в среднем отсеке кошелька. Три банковские карты находились в первом правом кармане, кроме того, купюра 2 доллара США зеленого цвета находилась вместе с банковскими картами. Карта ПАО «Сбербанк России» № VIZA со счетом № подключена к ее мобильному телефону марки «Samsung» услугой «Мобильный банк», ей на телефон поступают смс-сообщения о списании денежных средств со счета данной карты. Кроме того, ей известно, что курс доллара Центрального банка РФ по состоянию на 06.04.2019 г. составляет 65,4072 руб., в связи с чем, 2 доллара составляют 130 руб. 81 коп., общая сумма ущерба для нее составила 1120 руб. 81 коп.. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее имущества совершил ФИО1 в тот момент, когда она выходила на улицу из квартиры в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 06.04.2019 г.. (т.д. 1 л.д. 55-56, 101-107)

- свидетель Б. показала, что проживает по адресу: <адрес>. 06.04.2019 г. в 09 часов 00 минут она вышла из своего дома и направилась на центральный рынок г. Усть-Лабинска, где произвела покупки продуктов питания, после чего в 11 часов 00 минут вернулась к себе домой. Когда подходила к дому, то на территории двора, на лавочке рядом с первым подъездом она увидела ранее ей не знакомого мужчину на вид 50-60 лет худощавого телосложения, волос с сединой, ростом около 170-175 см, который был одет в серую куртку, остальных деталей одежды она не запомнила. В руке у мужчины находилась банка с пивом. Когда она проходила мимо него, то он ее окликнул и поинтересовался, где проживает мужчина и назвал имя, но она его не запомнила. Она сообщила о том, что ей неизвестен такой человек. Более данного мужчину она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что 06.04.2019 г. он совершил хищение имущества, из <адрес>. (т.д. 1 л.д. 58-61)

- свидетель К.. показала, что работает в должности продавца в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>. 06.04.2019 г. она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей и отпускала товар. Около 10 часов 50 минут в помещение магазина зашел ранее ей неизвестный мужчина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, № г.р.. Мужчина выбрал товар, а именно две бутылки водки и подошел к кассе около 11 часов 05 минут, при этом достал из кармана надетых на нем штанов банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР серого цвета, для того, чтобы ею расплатиться. Данную карту она вставила в портативный терминал оплаты, однако аппарат затребовал пин-код к карте, как обычно. Она пояснила мужчине, чтобы он ввел пин-код, но мужчина сообщил, что пин-кода не знает, и после этого из карманов штанов достал вторую карту ПАО «Сбербанка России» VIZA и передал ей. Данную карту она поднесла к терминалу оплаты и оплата в сумме около 700 руб. была произведена дистанционно, ввиду того, что карта обладала функцией бесконтактной оплаты. После оплаты, мужчина пояснил, что забыл купить еще сигар, и отошел от кассы. Взяв в торговом шкафу две пачки сигарет марки «PHILIP MORRIS» на общую сумму 220 руб., также расплатился данной картой, после чего вышел в неизвестном направлении. Чьи данные были указаны на карте она не запомнила, однако мужчина пояснил, что его попросила женщина осуществить покупки и пин-кода ему не назвала. Позже ей стало известно, что данные банковские карты были похищены данным мужчиной 06.04.2019 г. у жительницы г. Усть-Лабинска, проживающей по адресу: <адрес> (т.д. 1 л.д. 88-90)

- свидетель М.. показал, что является инвалидом 3 группы и может передвигаться только лишь при помощи костылей. В начале апреля 2019 г. к нему пришел ранее знакомый ФИО1, которому после освобождения из места лишения свободы негде было проживать и он попросился пожить у него на некоторое время, он ему не отказал. 06.04.2019 г. ФИО1 ушел из квартиры пояснив, что собирается навестить своего знакомого в г. Усть-Лабинске. В послеобеденное время этого же дня ФИО1 вернулся в квартиру, однако с собой он принес две бутылки водки и две пачки сигарет. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что приобрел алкогольную продукцию и сигареты за денежные средства, находящиеся на банковской карте, которую похитил из квартиры в г. Усть-Лабинске, точный адрес совершенного им преступления он не называл. После чего, ему стало известно, что ФИО1 06.04.2019 г. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району за совершенном им преступление. (т.д. 1 л.д. 172-174).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

- протоколом явки с повинной от 06.04.2019 г., согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им 06.04.2019 г. хищении имущества из жилого <адрес>, принадлежащего ФИО2. (т.д. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 г., фототаблицами, согласно которым, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены: лестница, ведущая на второй этаж многоквартирного домовладения, а также жилище потерпевшей, а именно <адрес>, где осмотрено место нахождение женской сумки, принадлежащей заявительнице, и сумка, из которой похищен принадлежащий ей кошелек с банковскими картами и денежными средствами. Осмотром установлено, что женская сумка, находилась на полу в дальней левом углу коридора данной квартиры. В ходе осмотра места происшествия на четыре отрезка липкой ленты изъяты следы рук. (т.д. 1 л.д. 10-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 г., фототаблицами, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр участка территории, расположенного на пересечении ул. Красной и ул. Красноармейской, а именно ул. Красная, 98 г.Усть-Лабинска, в ходе которого установлено место, расположенное под деревом возле металлического забора, где обнаружен похищенный женский кошелек темно-коричневого цвета с находящейся в нем банковской картой КИВИ-банк «Совесть» № VIZA на имя потерпевшей ФИО2 (т.д. 1 л.д. 30-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 г., фототаблицами, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1, произведен осмотр помещения служебного кабинета № 18 ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в ходе которого у ФИО1 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VIZA, на имя потерпевшей ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № МИР на имя потерпевшей ФИО2, пачка сигарет марки «PHILIP MORRIS». (т.д. 1 л.д. 47-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 г., фототаблицами, согласно которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № МИР на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VIZA, на имя ФИО2, со счета № которой похищены денежные средства в сумме 890 руб., пачка сигарет марки «PHILIP MORRIS, red» приобретенная в магазине «Копейка», расположенного по адресу: <...>, на похищенные денежные средства, находящиеся на счету № банковской карт ПАО «Сбербанк России» № VIZA. (т.д. 1 л.д. 178-189)

- протоколом выемки он 26.04.2019 г., фототаблицами, согласно которым, в помещении кабинета № 38 СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району у потерпевшей ФИО2 изъято: принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модель «DUOS», выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период времени с 01.04.2019 г. по 26.04.2019 г., по счету № по вкладу «МИР» классическая в валюте «российский рубль», выписка-отчет по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA на имя ФИО2 (т.д. 1 л.д. 111-116)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2019 г., фототаблицами, согласно которым с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены: принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модель «DUOS», имей-1: №, имей-2: №, на котором имеются смс-сообщения, поступившие с абонентского номера «900» о списании денежных средств суммами 220 руб. и 670 руб. на общую сумму 890 руб., со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA на имя ФИО2, выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период времени с 01.04.2019 г. по 26.04.2019 г., по счету № по вкладу «МИР» классическая в валюте «Российский рубль», выписка-отчет по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA на имя ФИО2 (т.д. 1 л.д. 117-132)

- заключением эксперта № 202-Э от 29.04.2019 г., согласно которому пригодные для идентификации личности следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, размерами № 3-27х19 мм, № 4-22х22 оставлены большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т.д. 1 л.д. 155-160)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2019 г., фототаблицами, согласно которым осмотрены: дактилоскопическая карта со следами рук обвиняемого ФИО1, 2 отрезка липкой ленты со следами рук размерами № 3-27х19 мм, № 4-22х22 мм, которые принадлежат обвиняемому ФИО1 (т.д. 1 л.д. 165-169).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении описанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей Б., К., Ч., М.. - последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами – протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов, и другими документами.

В связи с этим суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления допустимыми, и оценивает их как достоверные.

Суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО1 предложенной государственным обвинителем в прениях правильной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

По мнению суда, стороной обвинения в полной мере представлены доказательства изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поэтому в отношении последнего необходимо постановить обвинительный приговор.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной ФИО1, а также то, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данным приговорам было назначено в виде лишения свободы.

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 06.04.2019 года по 02.07.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек, банковская карта КИВИ-банк «Совесть» № VIZA, мобильный телефон марки «Samsung» модель «DUOS», имей-1: №, имей-2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № МИР на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № VIZA на имя ФИО2, выписку о состоянии вклада на имя ФИО2 за период времени с 01.04.2019 г. по 26.04.2019 г., по счету № по вкладу «МИР» классическая в валюте «российский рубль», выписку-отчет по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № VIZA на имя ФИО2, видеозапись за период времени с 11 часов 04 мин. до 11 час. 08 мин. 06.04.2019 г., находящуюся на CD-RW диске, дактилоскопическую карту обвиняемого ФИО1, два отрезка липкой ленты со следами рук, - находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS, red», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Федеральный судья К.В.Салалыкин