Приговор № 1-199/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 20 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Рябенькой Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Калякиной Е.А., предоставившей удостоверение <№> от 10 февраля 2016 года, ордер <№> от 18 июня 2019 года,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30 июня 2016 года Первомайским районным судом г.Краснодара по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2017 года освобожден 30 июня 2017 года условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 18 дней, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года примерно в 19 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на пересечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г. Тимашевске Краснодарского края, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО>1 из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления таких последствий, совершая преступление против личности, пренебрегая нормами морали, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, продемонстрировать цинизм, дерзость и показать грубую силу, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО>1, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде трех ссадин в области задней поверхности левого предплечья, травматического тройного перелома нижней челюсти: суставной слева без смещения, суставной справа со смещением, центральный со смещением, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что 12 марта 2019 года он вместе с матерью ФИО2 находился дома, до обеда с ней сажал картофель в огороде. Примерно в 18 часов 30 минут к нему домой приехал ранее ему не знакомый парень <ФИО>2, предложивший ему работу по ремонту одного из домовладений. С ним он разговаривал около одного часа, обсуждая стоимость работ и материала. К вечеру примерно в 19 часов домой с работы приехала сестра ФИО3, после чего через 30-40 минут они вместе ужинали в течение одного часа. После ужина он смотрел телепередачи по телевизору на кухне и примерно в 23 часа пошел спать. За весь день 12 марта 2019 года он никуда за территорию домовладения не выходил, никому из граждан телесных повреждений не причинял.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО>1, пояснившего суду, что 12 марта 2019 года примерно в 19 часов 10-15 минут он вместе со своей супругой <ФИО>3 вышли из дома и пошли на прогулку по мкр. Сахарного Завода г. Тимашевска. Когда они проходили мимо дома №14 по 3-му переулку Хижняка в г. Тимашевске они двигались по обочине автодороги, так как там нет тротуара, и услышали речь людей, которые стали выражаться нецензурной бранью в их адрес. Они никого не провоцировали на такое поведение, шли с супругой вдвоем, гуляли и никого не трогали, продолжая идти, не обращая внимание на высказывания. После чего услышали, что за ними кто-то идет. Позже стало известно, что это был ФИО1 Дорога была хорошо освещена от уличного фонаря, не было осадков, поэтому было отчетливо видно лица. Когда он подошел к ним, сказал стоять, его жена спросила, что он хочет от нас. Увидев у ФИО1 агрессивный настой, он рукой отодвинул супругу в сторону и после чего ФИО1 ударил его кулаком руки в челюсть, следом нанес второй удар в челюсть. Жена стала звать на помощь. Из проезжающего мимо автомобиля вышел молодой человек и пошел к ним на встречу, в этот момент подошел еще какой-то молодой человек и увел ФИО1 от них. Молодой человек, который вышел с автомобиля, стал помогать и отвез их в больницу. Этого молодого человека его дочь нашла через социальную сеть, он откликнулся на объявление об очевидцах происшедшего, сам первый вышел на связь и позвонил. С ФИО1 он не был знаком, но ранее видел его в мкр. Сахарного Завода г.Тимашевска, поэтому его лицо ему было знакомо. Никаких контактов и отношений с ним ранее не имел. Он опознал куртку ФИО1, в которой тот был одет во время произошедшего, а также опознал подсудимого по голосу, его лицо он также запомнил.

Показаниями свидетеля <ФИО>3 пояснившей суду, что 12 марта 2019 года она вместе со своим мужем <ФИО>1 гуляли по мкр. Сахарного Завода г. Тимашевска около 19 часов. Находясь на пересечении дома №14 по 3- му переулку Хижняка к ним вышел ФИО1 До этого момента, когда они проходили мимо дома №14, он высказывал в их адрес нецензурную брань, они понимали, что все слова идут в их адрес, так как там были только они. Причин для нападения не было, им конфликта не хотелось, поэтому они шли дальше. ФИО1 вышел со стороны дома №14 3-его переулка Хижняка. Возле дома он был не один, он выбежал, примерно около 10 метров прошел, они уже в этот момент подходили к перекрестку улицы. На улице уже было темно, но на этом участке стоял уличный фонарь, который хорошо освещал эту часть местности, и они отчетливо видели лицо нападавшего. Это был именно подсудимый. Она его там ранее видела, визуально его помнит, так как видела его осенью в мкр. Сахарного Завода, поэтому знает его в лицо. Никаких контактов ранее с ФИО1 у них не было, они не знакомы. Во время происшествия она сказала ему уходить, так как они от него ничего не хотели, но он был очень агрессивен. Он стоял лицом к ним, затем ее муж рукой ее отодвинул от подсудимого, и ФИО1 нанес два удара в лицо ее мужу. Удары были целенаправленные. ФИО1 после первого удара сразу нанес второй удар. Муж пытался сопротивляться, он его отталкивал. Они подскользнулись и упали. Она стала кричать и звать на помощь. На дороге остановилась темная иномарка, из нее вышел молодой человек, стал спрашивать, что происходит. После этого появился другой молодой человек в шапке и увел ФИО1 от них. Она попросила человека, который остановился, отвезти их в приемный покой, тот согласился, отвез их в Тимашевскую ЦРБ и сразу уехал. После они нашли этого молодого человека через соцсеть «Инстаграмм».

Показаниями свидетеля <ФИО>4, пояснившей суду, что 12 марта 2019 года она находилась на суточном дежурстве в наряде следственно- оперативной группы ОМВД России по Тимашевскому району. Около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что в приемный покой Тимашевской ЦРБ обратился <ФИО>1 с переломом челюсти. Они приехали в приемный покой, где был <ФИО>1, его супруга и сопровождающий. Потерпевший рассказал об обстоятельствах произошедшего. В этот же день она с сотрудниками, женой потерпевшего и их знакомым ездили на место происшествия. Участок местности, где произошел конфликт, был освещен уличным фонарем, поэтому в таких условиях возможно опознать человека и она сама, когда там стояла, четко видела лица, стоявших с ней людей. В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен ФИО1, это установил сотрудник <ФИО>5 в ходе обхода территории около места происшествия 12 марта 2019 года и опроса двух братьев, которые пояснили, что в период происшествия ФИО1 находился там, под навесом, распивал спиртные напитки, то есть именно там, где рассказал потерпевший и вышел нападавший, когда они шли по улице. 12 марта 2019 года около 24 часов она вместе с сотрудниками полиции <ФИО>5, <ФИО>6, супругой потерпевшего <ФИО>3 и знакомым потерпевшего <ФИО>7 приехали по месту жительства ФИО1 Вышла молодая женщина, которая преставилась его сестрой. Она сказала, что ее брата уже более четырех часов нет дома. 13 марта 2019 года с утра она с потерпевшим и его супругой выехали на место происшествия, они указали на пересечение пер. Пионерского и 3-го переулка Хижняка в г. Тимашевске, где <ФИО>1 рассказал о случившемся и показал все на месте. Супруга потерпевшего четко указала направление, откуда вышел нападавший, где он нанес удары ее супругу в лицо.

Показаниями свидетеля <ФИО>6, пояснившего суду, что с 08 часов 00 минут 12 марта 2019 года до 08 часов 00 минут 13 марта 2019 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей в наряде следственно-оперативной группы. 12 марта 2019 года примерно в 20 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по Тимашевскому району ему поступило указание о необходимости выезда в составе СОГ в отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» по сообщению об обращении с телесными повреждениями в приёмное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» <ФИО>1 Он совместно с дознавателем <ФИО>4 и оперуполномоченным <ФИО>5 выехали в больницу, где в ходе опроса ФИО4 установил, что 12 марта 2019 года примерно в 19 часов 25 минут неустановленное лицо на пересечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г. Тимашевске, умышленно причинил <ФИО>1 телесные повреждения, нанеся не менее двух ударов кулаком в область лица, это также подтвердила жена потерпевшего <ФИО>3, которая присутствовала в момент причинения ему телесных повреждений. Потерпевший с женой сказали, что смогут опознать человека, который нанес повреждения потерпевшему, они описали нападавшее лицо. После чего дознаватель дала ему и <ФИО>5 задание установить и отработать на причастность к совершению правонарушения лиц, проживающих в районе его совершения, склонных к совершению аналогичных правонарушений, осужденных за аналогичные преступления. После этого примерно в 21 час 20 минут, он, <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>3, а также знакомый семьи <ФИО>1 <ФИО>7 выехали на место происшествия. Он проводил словесную беседу с гражданами, письменного опроса не было, опрашивали некоторых жильцов дома, который находится возле места происшествия. Со слов <ФИО>5 ему стало известно, что по имеющейся информации тот предполагает кто именно может быть причастен к причинению телесных повреждений <ФИО>1, а именно ФИО1, поскольку как пояснили опрошенные им граждане, проживающими возле места происшествия по ул. Хижняка в г. Тимашевска, 12 марта 2019 года в вечернее время суток ФИО1 находился в данном месте, на которое указывает потерпевший и его супруга, и распивал там спиртные напитки. С целью отработки ФИО1 на причастность к совершению преступления, они в том же составе выехали по месту его жительства. Далее 12 марта 2019 года примерно в 22 часа они приехали к его месту проживания. К ним вышла молодая женщина, которая представилась сестрой ФИО1, и сказала, что его нет дома уже на протяжении трех-четырех часов. Они ему звонили на телефон, но он был выключен. После этого он уехал, так как у него закончилось дежурство.

Показаниями свидетеля <ФИО>7, пояснившего суду, что 12 марта 2019 года примерно в 20 часов 30 минут ему позвонила знакомая <ФИО>8, которая попросила о помощи, просила отвезти ее и ее брата в приемный покой Тимашевской ЦРБ. Он сразу поехал к ним домой, забрал ее с братом, и они все вместе приехали в приемный покой Тимашевской ЦРБ. Там они встретили <ФИО>3 и <ФИО>1, который не мог шевелить челюстью, его куртка была грязной. Они рассказали о том, что вечером они прогуливались по мкр. Сахарного Завода, выбежал молодой человек в темной куртке и нанес <ФИО>1 удары в челюсть. Они говорили, что смогут опознать его. Он предложил свою помощь, тогда они вместе с сотрудниками полиции, которые также находились в приемном покое, поехали к месту проживания ФИО1 <ФИО>7 находился на улице, кто-то из сотрудников полиции постучал в калитку, вышла молодая девушка, которая сказала, что ее брат ФИО1 ушел из дома примерно четыре часа назад и не возвращался. Сотрудники полиции попросили у нее номер телефона ФИО1, она дала его номер, сотрудники стали звонить на телефон, но телефон был выключен.

Показаниями свидетеля <ФИО>9, пояснившего суду, что около 20 часов 12 марта 2019 года он ехал на своем автомобиле от магазина «Пятерочка», который находится в мкр. Сахарного Завода г. Тимашевска, уже были сумерки. На расстоянии примерно 50 метров он увидел двух мужчин, которые дрались, и услышал женский крик о помощи. Когда он подъехал ближе, то увидел, как один из них бьет второго, нанося с размаху кулаками удары по лицу и туловищу, а второй защищается от ударов и закрывает свою голову. Потом мужчина, которого били, упал боком на асфальтированную поверхность. Он вышел с машины и окрикнул их, сказал им успокоиться и стал идти к ним на встречу. Он увидел, как к человеку, который бил, подошел еще человек, разнял их и оттащил того, который бил. Когда он подошел к ним, на месте оставались <ФИО>1 и его супруга. Он предложил свою помощь, они попросили отвезти их в приемный покой в Тимашевскую ЦРБ. По дороге <ФИО>1 жаловался на боль в челюсти, его лицо было в крови. По дороге они рассказали, что когда они гуляли, <ФИО>1 беспочвенно ни за что избил мужчина, который ранее визуально им знаком. Он привез их в больницу и уехал домой.

Показаниями свидетеля <ФИО>5, пояснившего суду, что 12 марта 2019 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 13 марта 2019 года он находился при исполнении в наряде следственно-оперативной группы. 12 марта 2019 года около 20 часов 30 минут он, дознаватель <ФИО>4 и участковый <ФИО>6 в составе следственно-оперативной группы выехали в приемное отделение Тимашевской ЦРБ, так как от дежурного ОМВД России по Тимашевскому району поступило сообщение о необходимости выезда. В больнице находился потерпевший вместе со своей супругой. Потерпевший рассказал об обстоятельствах нападения на него и описал нападавшего. Дознаватель, ему и участковому дала задание установить лицо, причастное к совершению данного преступления. Тогда они в составе следственно-оперативной группы, вместе с супругой потерпевшего и <ФИО>7, который друг их семьи поехали на место происшествия в районе 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского г. Тимашевска. В ходе ОРМ из опроса гражданина, проживающего возле места происшествия и видевшего на том месте ФИО1 вместе с другом, стало известно о причастности к совершенному преступлению ФИО1 После чего они все вместе выехали по месту проживания ФИО1, к ним вышла молодая девушка, которая представилась сестрой ФИО1 О., и пояснила, что брата дома нет, он ушел из дома часа четыре назад. Эта девушка присутствует в зале судебного заседания, указав на <ФИО>10

Показаниями свидетеля <ФИО>11, пояснившего суду, что он знаком с ФИО1, с которым живут друг от друга через улицу. Они приходятся друг другу лишь знакомыми, неприязненных отношений нет. 12 марта 2019 года сотрудники полиции приезжали к нему домой уже в темное время суток и опрашивали по поводу событий, случившихся в этот день. Спрашивали где он был и что делал, видел ли он что-нибудь, так как произошла драка. Он ответил, что он находился дома, и его не было на улице. Он только в 17 часов 30 минут выходил в магазин за сигаретами, но никакой драки не видел. 12 марта 2019 года ФИО1 он не видел, последний раз видел его два месяца назад до происшествия.

Показаниями свидетеля <ФИО>12, пояснившей суду, что ФИО1 является ее сыном. 12 марта 2019 года ее сын находился дома. Она с ним с утра сажала картошку в огороде, после этого он был дома. К сыну около 19 часов вечера приезжал какой-то парень, но ни кого из сотрудников полиции 12 марта 2019 года у них не было, и ни кто к ним не проходил. 10 марта 2019 года к ним приезжали сотрудники полиции, они спрашивали сына, она вышла к ним, с ней разговаривала девушка, которая представилась сотрудником полиции и искала ФИО1 Так как сына не было, она дала ей номер его телефона.

Показаниями свидетеля <ФИО>10, пояснившей суду, что ФИО1 ее родной брат. 12 марта 2019 года с 7 часов 30 минут до 18 часов 00 минут она находилась на работе в Динском районе. После 18 часов она была дома, ее брат ФИО1 все время находился дома. Они все вместе с мамой и братом поужинали. В этот день вечером к брату кто-то приезжал, он сказал, что по работе. 12 марта 2019 года никто из сотрудников полиции к ним не приезжал, мама рассказывала, что за несколько дней до этого приезжали сотрудники полиции и спрашивали брата. Сотрудник полиции <ФИО>5 12 марта 2019 года к ним домой не приезжал, она его видела только в отделе полиции.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>13, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он проживает по адресу: <адрес>. 12 марта 2019 года он в течение дня находился дома, иногда выходил на балкон покурить. К нему в гости под навес иногда приходит ФИО1 с другом, о драке, произошедшей 12 марта 2019 года, он ничего не знает.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что ему позвонила женщина, представившаяся адвокатом ФИО1, которая предложила дать свидетельские показания. Согласно показаний, зафиксированный в протоколе допроса свидетеля, он виделся 12 марта 2019 года с ФИО1, так как ему необходимо было произвести ремонт в доме бабушки. Его знакомые посоветовали нанять ФИО1, который мог помочь в проведении строительно-отделочных работ. Знакомые сказали его адрес, в связи с чем, 12 марта 2019 года примерно в 18 часов 40 минут или 50 минут он приезжал к нему дому, уехав от него через один час. Они были у него в доме в кухне, в присутствии женщины тридцати лет, и обсуждали количество и стоимость материала, необходимого для ремонта, стоимость самих работ, он обещал ФИО1 подумать над его условиями и перезвонить, после чего уехал. Номер телефона ФИО1 он не запомнил, но номер записан у него в блокноте дома. По окончании допроса не готов проехать по месту своего жительства с сотрудником полиции, чтобы предоставить для обозрения блокнот с номером телефона ФИО1, так как он занят и его бабушка болеет. 12 марта 2019 года он приезжал по месту жительства ФИО1, но не помнит, как выглядит заборное ограждение дома, а также, что было расположено в доме ФИО1, как расположен сам дом относительно калитки, скольких уровней дом, какая входная дверь, какое покрытие двора, а также порядок вещей и предметов, мебели, наличие бытовых приборов в кухне, цвет обоев, покрытие пола, не запомнил ничего, что могло бы подтвердить его нахождение в доме у ФИО1 в этот день и в это время.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением <ФИО>1 от 12 марта 2019 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 12 марта 2019 года примерно в 19 часов 25 минут находясь на пересечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г.Тимашевске Краснодарского края, из хулиганских побуждений умышленно нанесло ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив сильную физическую боль и хруст костей в области челюсти.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г. Тимашевске Краснодарского края, где <ФИО>1 указал на место, на котором 12 марта 2019 года примерно в 19 часов 25 минут неустановленное лицо умышленно причинило ему телесные повреждения.

Ответом МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 25 апреля 2019 года, согласно которому <ФИО>1 обращался за оказанием медицинской помощи в приёмное отделение МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» 12 марта 2019 года в 19 часов 36 минут.

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевшим <ФИО>1 опознан ФИО1, как лицо, которое 12 марта 2019 года около 19 часов 20 минут - 19 часов 25 минут на перекрёстке 2-го переулка Пионерского и 3-го переулка Хижняка в г.Тимашевске умышленно причинило ему телесные повреждения.

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 апреля 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых свидетелем <ФИО>3 опознан ФИО1, как лицо, которое 12 марта 2019 года около 19 часов 25 минут на перекрёстке 2-го переулка Пионерского и 3-го переулка Хижняка в г.Тимашевске умышленно причинило телесные повреждения <ФИО>1

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22 мая 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых потерпевшим <ФИО>1 опознана спортивная мужская куртка, чёрного цвета, на молнии, с воротником изнутри синего цвета, с окантовкой синего цвета на наружных боковых карманах на молнии, которая 12 марта 2019 года около 19 часов 25 минут была одета на ФИО1, который находясь на пресечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г.Тимашевске умышленно причинил ему телесные повреждения.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22 мая 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых свидетелем <ФИО>3 опознана спортивная мужская куртка, чёрного цвета, на молнии, с воротником изнутри синего цвета, окантовкой синего цвета на наружных боковых карманах на молнии, которая 12 марта 2019 года около 19 часов 25 минут была одета на ФИО1, который находясь на пересечении 3-го переулка Хижняка и 2-го переулка Пионерского в г. Тимашевске умышленно причинил телесные повреждения <ФИО>1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрена спортивная мужская куртка, чёрного цвета, на молнии, с воротником изнутри синего цвета, окантовкой синего цвета на наружных боковых карманах на молнии. В области воротника куртки, изнутри имеется бирка с текстом: «Adidas», аналогичный логотип нашит в области груди слева с внешней части куртки. На рукавах куртки, с внешней части, имеется три вертикальных полосы чёрного цвета. По внешним признакам куртка бывшая в использовании, на что указывают потёртости ткани, мелкий сор в карманах куртки.

Указанная куртка постановлением от 22 мая 2019 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта <№> от 16 апреля 2019 года, согласно которому у <ФИО>1 имеются повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения <ФИО>1 причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым и в описательной части постановления о назначении экспертизы, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня. Характер и давность имеющихся повреждений у <ФИО>1 соответствуют механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Заключением эксперта <№> от 21 ноября 2019 года, согласно которому в ходе анализа представленных медицинских документов, заключений экспертов, дополнительных исследований CD-дисков с рентгеновскими снимками у <ФИО>1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Установленные повреждения, в виде <данные изъяты>, возникли в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, и согласно данным представленных медицинских документов - обратился за медицинской помощью 12 марта 2019 года в 19 часов 36 минут; морфологической характеристики повреждений на представленных рентгеновских изображениях, давность их образования соответствует сроку 12 марта 2019 года. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения, в виде <данные изъяты>, возникли в результате воздействия тупых твердых предметов под острым углом по отношению к соответствующей области тела в результате трения, скольжения. Давность образования указанных <данные изъяты>, согласно их морфологическим характеристикам, описанным в заключении эксперта при осмотре <ФИО>1 от 13 марта 2019 года, около одних суток до момента осмотра, что соответствует сроку 12 марта 2019 года. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождаются незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Механизмом <данные изъяты>, аналогичным <данные изъяты>, установленным у <ФИО>1, является прямое ударное воздействие тупыми твердыми предметами, свойствами которых обладает и рука человека сжатая в кулак, в область подбородка при сомкнутых челюстях, данное ударное воздействие помимо <данные изъяты> в месте воздействия травмирующей силы, влечет за собой <данные изъяты>. С учетом локализации и морфологических характеристик установленных повреждений в виде <данные изъяты>, комиссия экспертов считает, что механизм и давность их образования соответствуют обстоятельствам, указанным в установочной части постановления и в объяснении <ФИО>1 из материалов уголовного дела. Обстоятельства получения повреждений в виде <данные изъяты> в установочной части постановления и в материалах дела не указаны.

Справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25 июня 2019 года, из которой следует, что автомобиль свидетеля <ФИО>9 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 12 марта 2019 года в 19 часов 36 минут 13 секунд был зафиксирован комплексом автоматической фотофиксации, установленной в г.Тимашевске по ул.50 лет Октября, 71 в сторону ул.Красноармейской.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 05 апреля 2019 года ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Согласно первичной амбулаторной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизе <№> от 14 мая 2019 года, ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами, признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об ограничении службы в армии в связи с состоянием психического здоровья, о наблюдении врачом-наркологом, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая лабильность, замедленность мышления с элементами конкретности, снижение концентрации внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него, а также других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия с учетом фактических обстоятельств дела, следует квалифицировать по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимого о своей непричастности к совершению преступления, о том, что он никого не бил и вред здоровью не причинял, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколами предъявления лица для опознания от 17 апреля 2019 года, согласно которым <ФИО>1 и <ФИО>3 указали на ФИО1, как на лицо, причинившее потерпевшему телесные повреждения, показаниями свидетелей, а также другим доказательствами исследованными судом, которые являются последовательными и изобличающими ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, проверены с точки зрения допустимости и нет оснований считать их необъективными и ложными, и расцениваются судом как средство защиты от предъявленного обвинения.

Суд не находит оснований полагать, что потерпевший и свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела, либо давали заведомо ложные показания, фальсифицировали материалы уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями <ФИО>9, <ФИО>7, <ФИО>3, а также сотрудниками полиции, равно как и заинтересованности последних в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, в то время как показания этих свидетелей последовательны, согласуются с совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, полностью изобличающих ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>9 также подтверждаются справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25 июня 2019 года, из которой следует, что автомобиль <ФИО>9 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 12 марта 2019 года в 19 часов 36 минут 13 секунд был зафиксирован комплексом автоматической фотофиксации, установленной в г.Тимашевске по ул.50 лет Октября, 71 в сторону ул.Красноармейской, то есть по ходу его движения со стороны МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», при этом согласно ответу МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» от 25 апреля 2019 года, <ФИО>1 обращался в указанную больницу за оказанием медицинской помощи 12 марта 2019 года в 19 часов 36 минут, что подтверждает их показания о том, что <ФИО>9 отвез <ФИО>1 в этот день к воротам больницы и уехал, а потерпевший с супругой самостоятельно дошли к приемному отделению больницы.

Показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных судом, каких-либо существенных противоречий между собой не содержат, а напротив – дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, и полностью опровергают утверждения стороны защиты о непричастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

Иная позиция подсудимого и его защитника основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствуется суд.

Суд относится критически к показаниям свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>10, поскольку они как мать и сестра подсудимого заинтересованы в исходе дела. Более того, в судебном заседании свидетель <ФИО>5 указал на находившуюся в зале суда <ФИО>10, как на девушку, вышедшую из дома, где проживает ФИО1, и представившейся его сестрой, которая сказала, что ее брата нет дома на протяжении четырех часов.

Показания свидетеля <ФИО>2 не опровергают собранные по делу доказательства и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд относится к ним критически.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении ФИО1 судом не установлены.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ст.68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск прокурора Тимашевского района о взыскании с подсудимого в пользу Российской Федерации расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ и п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре» подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства из-за отсутствия в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих эти требования, в том числе справки территориального фонда ОМС Краснодарского края и необходимости произвести расчеты по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Тимашевского района о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: спортивную мужскую куртку, черного цвета на молнии, с воротником изнутри синего цвета, окантовкой синего цвета на наружных боковых карманах на молнии, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району, - возвратить ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.