Постановление № 1-76/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.,

с участием защитника - адвоката Соляр В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование – 9 классов, не работающего, студента 2-го курса Красногвардейского Агропромышленного техникума, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Вольное, <адрес>,5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 января 2017 года, примерно в 19.00 часов, ФИО1, находясь около городского парка расположенного по <адрес>, пгт. Красногвардейское Республики Крым, увидел ФИО5, вышедшую из здания <адрес>, которая совместно с ФИО6, направлялись к закрытому железнодорожному переезду, расположенному в южной горловине <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», и у потерпевшей ФИО5, он заметил, находящуюся на плече сумку, и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытые хищение чужого имущества, ФИО1 направился за женщинами. Следуя по закрытому железнодорожному переезду <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога» соединяющий <адрес> пгт. Красногвардейского с <адрес>, при проследовании железнодорожного полотна, находящегося в первом ряду, со стороны начала <адрес>, без применения насилия, а также без угрозы применения такого насилия в отношении потерпевшей ФИО5, открыто, путем рывка, сорвал с левого плеча последней, сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: косметичка коричневого цвета, с косметикой, материальной ценности не представляет, кроссовки черного цвета, стоимостью 1000 рублей, спортивные брюки черного цвета, стоимостью 1000 рублей, спортивный топ красного цвета, стоимостью 1600 рублей, синтетический свитер серого цвета, стоимостью 500 рублей, фиолетовая майка, пара носков, сумка тряпичная фиолетового цвета, с рисунком в виде желтых цветов, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона, два использованных билета в театр, а также буклет к ним, материальной ценности не представляет, а также кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 6000 рублей, с находившимися в нем: кредитной карточкой Банка «РНКБ» и кредитной карточкой «Альфа-Банк», водительским удостоверением и идентификационной пластиковой картой, выданные на имя потерпевшей, две сим карты мобильных операторов «МТС», денежные средства: 47 гривен НБУ Украины, две купюры номиналом по 20 гривен НБУ Украины, 1 купюра, номиналом в 5 гривен НБУ Украины, 2 гривны НБУ Украины одной купюрой, 11 китайских юань, купюрами номиналом 1 и 10 юань, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, таким образом, ФИО1 открыто завладел имуществом ФИО5 на общую сумму 10100 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, подсудимый принес ей свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Соляр В.В.. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.223), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.225), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.217,218), ранее не судим (л.д.216), в связи с чем, суд считает, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка серого цвета, кошелек, косметичка с косметикой (деревянный гребешок, зеркало, три помады, заколка, бумажный буклет -визитка Такси, упаковка женских прокладок «Натурелла», упаковка гигиенических салфеток, тюбик крема «Детский», карандаш черного цвета (подводка), резинка для волос, две заколки(клипсы), сумка-тряпичная фиолетового цвета, с рисунком в виде желтых цветков, кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, спортивный топ красного цвета, водолазка серого цвета, майка фиолетового цвета, пара носков белого цвета, сетевое зарядное устройство, водительское удостоверение №, пластиковая карта (Идентификационная) №ШЮ 05845219, две сим карты мобильных операторов МТС, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона, два бумажных билета и корешок к ним, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 (л.д.138), считать возвращенными.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сумка серого цвета, кошелек, косметичка с косметикой (деревянный гребешок, зеркало, три помады, заколка, бумажный буклет -визитка Такси, упаковка женских прокладок «Натурелла», упаковка гигиенических салфеток, тюбик крема «Детский», карандаш черного цвета (подводка), резинка для волос, две заколки(клипсы), сумка-тряпичная фиолетового цвета, с рисунком в виде желтых цветков, кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, спортивный топ красного цвета, водолазка серого цвета, майка фиолетового цвета, пара носков белого цвета, сетевое зарядное устройство, водительское удостоверение №, пластиковая карта (Идентификационная) №ШЮ 05845219, две сим карты мобильных операторов МТС, сетевое зарядное устройство для мобильного телефона, два бумажных билета и корешок к ним, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, считать возвращенными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова