Приговор № 1-76/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Григорова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, имеющего средне образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного: РФ, <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Судакского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Парфюмерия» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о размене денежных средств и передал последней заранее приобретенную им купюру-сувенир с надписью «билет банка приколов-пять тысяч дублей». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, и полагая, что может помочь ФИО1, не догадываясь о преступном намерении последнего, разменяла предоставленную им сувенирную купюру с надписью «билет банка приколов-пять тысяч дублей» на 5000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 5 штук. После чего ФИО1, скрылся с места происшествия и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в с. <адрес>, более точно время и место не установлено, получил от своего знакомого ФИО5, ранее приобретенное последним на денежные средства ФИО1 наркотическое средство - ацетилированный опий, тем самым незаконного приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, храня наркотическое средство при себе, незаконно перевез его на автомобиле <данные изъяты> в район <адрес> Республики Крым, где часть наркотического средства употребил путем инъекции внутривенно, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовать свой преступный умысел, оставшуюся часть наркотического средства в шприце положил в шерстяной носок, надетый на левую ногу, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:40 до 17:35 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около <адрес>, у ФИО1 в левом шерстяном носке обнаружен полимерный шприц, емкостью 10 мл, внутри которого имелась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является жидкостью объемом 8,5 мл содержащей наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1,19 грамм (в перерасчёте на сухое вещество), включенное в СписокI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», ацетилированный опий, содержащий наркотическое средство общей массой 1,19 грамм (в перерасчёте на сухое вещество), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.159 УК РФ – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду мошенничества, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, характеристики ФИО1, материальное положение ФИО1 и его семьи, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансерах. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, по эпизоду ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данные наказания будет соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление ФИО1

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из вмененных эпизодов преступлений наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1), и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по эпизоду ч.1 ст. 159 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч.1 ст.228 УК РФ – по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наказания назначенного приговором Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исчислять срок отбывания наказания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный шприц, емкостью 10 мл, внутри которого имелась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является жидкостью объемом 8,5 мл содержащая наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 1,19 грамм (в перерасчёте на сухое вещество), упакованный в картонную коробку белого цвета с полосками оранжевого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Судаку – уничтожить;

фрагмент бумаги с изображением «билета банков приколов-пять тысяч дублей, без номеров и без серий, не являющиеся денежным билетом Российской Федерации. хранится при материалах уголовно дела - хранить при уголовном деле (л.д. 29);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов