Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Аляты» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию БС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площадью 7,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,3 пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХПК им. Калинина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования «Аляты», указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.

С 01.02.1965 г. по 10.04.1988 г. его бабушка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в гражданском браке с БС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <Адрес изъят>. Бабушка Б умерла ДД.ММ.ГГГГ, БС умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки Б, БС проживал в их семье и все документы бабушки Б и БС хранились у его матери НН Его мать НН в январе 2017 г. обнаружила завещание БС, который завещал ему 23.04.2002 г. земельный пай площадью 7,7 га. Завещание зарегистрировано по реестру за <Цифры изъяты> Алятской сельской администрацией 23.04.2002 г. Согласно завещанию, он решил оформить земельный пай БС на свое имя. Ему пояснили, что он пропустил срок принятия наследства, и ему необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок принятия наследства.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Аляты» ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.

Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ вытекает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что БС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 7,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,3 га пашни в границах колхоза им.Калинина, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х <Цифры изъяты>, выданным Комземресурсами Аларского района Иркутской области 15.08.1996 года.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <Цифры изъяты> БС, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.

Из справок администрации МО «Аляты» от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> следует, что БС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал с 01.02.1965 по 10.04.1988 г.г. с Б по адресу: <Адрес изъят>, состоял на регистрационном учете в <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ <Цифры изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе отец указан Н, в графе мать НН.

Согласно свидетельству о рождении серии I-СМ <Цифры изъяты> БН, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе отец указан БА, в графе мать Б.

Из свидетельства о заключении брака серии I-СТ <Цифры изъяты> следует, что БН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Н, после заключения брака жене присвоена фамилия НН.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <Цифры изъяты> Б умерла ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.

Из завещания БС, составленного 23.04.2002 г., удостоверенного управляющей делами Алятской сельской администрации Аларского района Иркутской области, следует, что БС на случай его смерти дает распоряжение о том, что земельный пай 7.7 га, принадлежащий ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х <Цифры изъяты> завещает ФИО1. Указанное завещание зарегистрировано по реестру за <Цифры изъяты>.

Согласно справке администрации МО «Аляты» от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, завещание БС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрировано за <Цифры изъяты> от 23.04.2002 г. в администрации МО «Аляты».

Свидетель НН в судебном заседании показала, что умерший БС проживал в незарегистрированном браке с её матерью Б, в январе 2017 г. она обнаружила завещание БС о том, что он завещает земельную долю её сыну ФИО1

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что во владении БС, ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве общей долевой собственности находилась земельная доля, общей площадью 7,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,3 га пашни в границах СХПК им. «Калинина», в настоящее время ФИО1 является единственным наследником, оставшегося наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в день смерти БС ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, то есть прошло более шести месяцев со дня открытия наследства. Об открывшемся наследстве ФИО1 стало известно в январе 2017 года, в связи с чем, учитывая срок обращения суд с указанным требованием, суд признаёт уважительными причины пропуска срока принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес изъят> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площадью 7,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,3 пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХПК им. Калинина и признать ФИО1 принявшим указанное наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова