Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-3874/2016;)~М-3027/2016 2-3874/2016 М-3027/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля- TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска. В соответствии с договором и распиской от **/**/**** стоимость автомобиля составляет ~~~ рублей. С документами, необходимыми для регистрации транспортного средства, он обратился для постановки автомобиля в органы УГИБДД. В момент оформления права собственности в УГИБДД по месту своего жительства ему сообщили, что в УГИБДД УМВД России по .... на основании проверки КУСП № от **/**/**** по ОП № УМВД России по .... наложен запрет на регистрационные действия. Истцу было отказано в оформлении автомобиля. Его представителем, действующим по доверенности, **/**/**** было сделано обращение на имя начальника ОП № УМВД России по .... о предоставлении необходимых документов для снятия запрета. **/**/**** дознавателем ОП № УМВД РФ по .... старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу от **/**/**** по результатам проверки по письменному обращению гр. ФИО4, в котором он сообщил, что неизвестные ему лица зарегистрировали без его ведома и согласия автомобиль TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска. **/**/**** в МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК была совершена постановка с одновременным снятием транспортного средства TOYOTA TUNDRA гp. ФИО5 на имя ФИО4 В ходе проведенного в рамках проверки экспертного исследования, подпись от имени ФИО4 в строке «владелец» выполнена вероятно не ФИО4, а другим лицом. **/**/**** было вынесено МОРАС ГИБДД УМВД России по .... заключение по результатам проверки произведенных регистрационных действий с транспортным средством, в котором указывалось что в соответствии с п. 51 Правил регистрации прекратить (аннулировать) регистрацию автомобиля TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска, двигатель № №, реестр 2701/257. Была внесена соответствующая информация в ФИАС ГИБДД АИПС «Автомобиль». «Документ» и «Ограничение»: ПТС .... регистрационный знак транзит АР 257М25. Согласно данным проверки на момент заключения сделки- **/**/**** уже было установлено, что документы от имени первоначального владельца автомобиля им не подавались и подпись в строке «Владелец» выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Считает, что изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения. Если бы истцу было известно о том, что автомобиль ввозился на территорию РФ не ФИО4 и в момент совершения сделки уже имеется уголовное дело по письменному обращению гр. ФИО4, в котором он сообщил, что неизвестные ему лица зарегистрировали без его ведома и согласия автомобиль TOYOTA TUNDRA 2007 года выпуска, он не приобрел бы данный автомобиль у ответчика ФИО2

Считает, что наличие таких обстоятельств служит обстоятельством, являющимся основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля, поскольку указанное обстоятельство признается существенным, так как при наличии информации о том, что автомобиль ввозился на территорию РФ не первоначальным владельцем ФИО4 и государственная регистрация была аннулирована, невозможно использовать данный автомобиль, он не может пользоваться и управлять данным автомобилем без надлежащих документов. Страховой полис ОСАГО, выданный на ФИО6 истек, оформить страховой полис на свое имя он не может. В настоящее время он вынужден арендовать гараж для хранения автомобиля, который он не использует и не эксплуатирует.

Просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска, двигатель № №, заключенный **/**/**** между ФИО1 и ФИО2,

взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 деньги в сумме ~~~ рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от **/**/****,

обязать ответчика ФИО2 принять от ФИО1 автомобиль TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска, двигатель 3 № №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал полагая, что приобретая автомобиль у гражданина ФИО4 **/**/**** ФИО2 не знал, что автомобиль передавался ему без согласия на сделку самого продавца, за составление договора купли-продажи он обратился в специализированную организацию, сам договор купли-продажи транспортного средства не сохранился, но есть запись в паспорте транспортного средства о том, что была совершена сделка купли-продажи. ФИО2 купил данный автомобиль, поставил его на регистрационный учет в 2012 .... автомобиль ФИО1 он не знал и не мог знать, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Кроме того, договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 был фактически заключен весной 2015 г., сохранилась расписка от покупателя о передаче денежных средств и автомобиля. Моментом наступления гражданско-правовых отношений приобретения-отчуждения автомобиля является **/**/**** Заключение договора купли-продажи от **/**/**** являлось повторным действием сторон, данный договор был оформлен по просьбе ФИО1 на момент совершения сделки и договора от **/**/**** спорный автомобиль не находился под арестом, регистрация автомобиля не была аннулирована, ограничения регистрационных действий на автомобиль наступили лишь **/**/****.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1,4 ст.421, ч.1 ст.423, ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.454, ч.1 ст.485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ч.ч.2,3 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства ФИО9 является собственником автомобиля TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска, двигатель № № является TOYOTA TUNDRA 2007 года выпуска, цвет - белый, двигатель № №.

**/**/**** между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Согласно расписке от **/**/**** ФИО2 получил деньги в сумме ~~~ рублей от ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля.

Однако покупатель не смог осуществить снятие с учета и постановку автомобиля на регистрационный учет ввиду наличия установленного органами ГИБДД запрета на регистрационные действия.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** дознавателем ОП № УМВД РФ по .... старшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что **/**/**** в дежурную часть 5-го ОП УМВД РФ по .... поступил материал по факту того, что МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по ПК поступило письменное обращение ФИО4, в котором он сообщил о том, что неизвестные лица зарегистрировали без его ведома и согласия автомобиль TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска. **/**/**** в МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по ПК была совершена постановка с одновременным снятием транспортного средства TOYOTA TUNDRA гp. ФИО5 на имя ФИО4 В ходе проведенного в рамках проверки экспертного исследования 3 147 ОТ **/**/**** ГОДА, подпись от имени ФИО4 в строке «владелец» доверенности, выполнена вероятно не ФИО4, а другим лицом.

Согласно заключению по результатам проверки проведенных регистрационных действий с транспортным средством от **/**/**** прекращена (аннулирована) регистрация автомашины: TOYOTA TUNDRA 2007 года выпуска, двигатель № №, реестр 2701/257.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ввиду наличия указанного запрета истец не может реализовать свои права владения и пользования приобретенным им автомобилем, а, следовательно, истец в значительной степени лишается возможности того, на что рассчитывал при заключении договора.

Наступление соответствующего изменения признается судом существенным обстоятельством, которое участники по сделке не предвидели и не могли предвидеть.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 451 ГК РФ для расторжения договора купли-продажи автомобиля от **/**/****, заключенного между истцом и ответчиком и возмещения истцу полученных денежных средств по договору.

Доводы представителя ответчика о том, что продавец при совершении сделки действовал добросовестно, не влияют на выводы суда о наличии существенного изменения обстоятельств настолько, что в случае, если бы покупатель мог предвидеть их, договор вообще не был бы заключен, поскольку автомобиль невозможно использовать по назначению.

Также суд не принимает доводы ответчика о том, что гражданско-правовые последствия по отчуждению-приобретению автомобиля наступили весной 2015 г., поскольку письменными доказательствами подтверждается дата совершения сделки купли-продажи автомобиля **/**/****, а именно, договором купли-продажи 38 ММ №, содержащим все существенные условия договора и не оспоренным сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA TUNDRA, 2007 года выпуска, двигатель № №, заключенный **/**/**** между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 деньги в сумме ~~~ рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от **/**/****.

Обязать ответчика ФИО2 принять от ФИО1, автомобиль TOYOTA TUNDRA 2007 года выпуска, двигатель 3 № №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца м момента принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина