Приговор № 1-70/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 24 марта 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе :

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Ковальском О.О.,

с участием государственного обвинителя Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сизых П.Г. предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее судимого:

- 22.10.2014 судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А», «Б», «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 02 часами и 04 часами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и другое лицо (производство в отношении которого приостановлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении <адрес>, договорились совершить кражу имущества, находящегося в кафе «№», расположенном по <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение находящегося в указанном кафе «№» имущества Н. После чего реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и другое лицо в период времени между 04 часами и 08 часами ДД.ММ.ГГГГ, пришли к кафе «№», расположенному по <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, в целях достижения общей цели, в соответствии с распределенными ролями, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить другое лицо в случае появления посторонних, а другое лицо, найденным у кафе «Прилив» ледорубом разбил стекло в окне кафе «Прилив», через образовавшееся отверстие открыл задвижки рамы окна, после чего, через открытое таким образом окно ФИО1 и другое лицо с целью кражи незаконно проникли в помещение вышеуказанного кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили находящееся в указанном кафе, принадлежащее Н. имущество, а именно ноутбук марки «№» в комплекте с зарядным устройством, диском, проводной компьютерной мышью и документами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий внешний диск «№» в комплекте с соединительным кабелем в футляре и документами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карта 4 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тепловентилятор (обогреватель с вентилятором) марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, нож кухонный производство Японии стоимостью <данные изъяты> рублей, нож кухонный производство Кореи стоимостью <данные изъяты> рублей, пиво «Амстел» в количестве 15 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Велкопоповецкий Козел» светлое в количестве 5 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Велкопоповецкий Козел» темное в количестве 5 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Златый Базант» в количестве 8 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Тайгер» в количестве 9 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Хейнекен» в количестве 18 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рубля, пиво «Жатецкий Гусь» темное в количестве 20 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Гараж» в количестве 3 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Старый мельник» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Амстердам» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рубля, пиво «Дизель» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пиво «Миллер» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рубля, коньяк «Олд Баррель» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, напиток «Кока-кола» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рубля, напиток «Кока-кола» в количестве 1 бутылки объемом 1,0 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, морс «Добрый» в количестве 1 коробки объемом 1,0 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, сок «Добрый» в ассортименте, в количестве 7 коробок объемом 1,0 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, сок «Моя семья» в ассортименте, в количестве 8 коробок объемом 1,0 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, сок «Голд», в количестве 1 коробки объемом 1,0 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, арахис «Караван орехов» в количестве 7 упаковок массой 130 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, арахис «Караван орехов» в количестве 10 упаковок массой 90 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, арахис «Караван орехов» в количестве 7 упаковок массой 50 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, сухарики «Хрустим» в количестве 20 упаковок массой 90 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, крекер «Хрустим» в количестве 7 упаковок массой 80 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, чипсы «Лейс» в количестве 10 упаковок массой 80 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, чипсы «Лейс» в количестве 15 упаковок массой 35 грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, шоколад «Альпен Гольд» в количестве 3 плиток массой 90 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 30 штук массой 50 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, конфеты «Ассорти» в количестве 1 упаковки массой 120 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, сигареты «Эссе» в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, пакет полимерный в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, мясо свинина «Шейка» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм в количестве 19,5 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же не представляющие материальной ценности коробки картонные в количестве 4 штук, тазы полимерные в количестве 3 штук, маринад в объеме 3 литров, а всего похитили имущества Н. на сумму <данные изъяты> рубль, причинив последнему значительным материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. «А», «Б», «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «А», «Б», «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», «К» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а так же чистосердечное раскаяние, и признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд считает необходимым признать совершение преступление в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и не отрицается самим подсудимым это явилось одной из причин совершенного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное преступления будучи ранее судимым за совершение хищения, в период отбывания условного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённых преступлений суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в отношении ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу - продукты питания находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А», «Б», «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, трудоустроится, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего – отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего продукты питания вернуть по принадлежности.

Приговор Советско –Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.10.2014 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В. Шорохов

Копия верна М.В. Шорохов