Приговор № 1-70/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 – 70/2017

Следственный № 507019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Шишловой М. М.

секретаря Низовской Е.С.

при участии

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Шамаилова С. Х.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

адвоката Римского А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гр. РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 9 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 07. 00 час. до 11. 00 час. ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире КСВ. и СМС. спят и за его преступными действиями не наблюдают, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ноутбук «Lenovo ideapad 100-151BY», с зарядным устройством стоимостью 13223 рубля;

- документы от ноутбука «Lenovo ideapad 100-151BY», ценности не представляющие;

- планшетный компьютер марки «DIGMA Optima Е7.1», стоимостью 3990 рублей;

- две сим карты, ценности не представляющие.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17213 рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12. 00 час. до 14. 00 час. ФИО1 находясь в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и реализуя его, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор марки «DEXP» модель «F24B7200C» в комплекте с ПДУ и инструкцией по эксплуатации, стоимостью 11499 рублей;

- дрель марки «Bovt» модель «BSM-550», стоимостью 3000 рублей;

- слесарный молоток марки «Sturm», стоимостью 300 рублей;

- 3 отвертки марки «Stanlеy», стоимость 1 отвертки 160 рублей на общую сумму 480 рублей;

- одну индикаторную отвертку, стоимостью 150 рублей;

- ножницы по металлу, ценности не представляющие;

- разводной ключ, стоимостью 2000 рублей;

- 5 мотков изоляционной ленты, каждый стоимостью 9 рублей на общую сумму 45 рублей;

- ящик для инструментов, стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17974 рубля.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

В период времени с 20. 00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 08. 00 час. ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около помещения кулинарного цеха общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из указанного помещения, и реализуя свой преступный умысел, подошел к окну помещения кулинарного цеха ООО «<данные изъяты>», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденной там же деревянной доской сорвал металлическую решетку и этой же доской стал наносить удары по форточке окна, от чего форточка открылась, после чего через указанную форточку окна, незаконно проник в помещение – кулинарный цех ООО «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- навигатор «Pioneer», стоимостью 3500 рублей;

- карту памяти micro CD 2 Gb, стоимостью 500 рублей;

- 8 метров силового кабеля КГХЛ 4х70,стоимостью 830 рублей за 1 метр, на общую сумму 6640 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10640 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №2 на сумму не возмещенного ущерба в размере 6640 рублей (т. 2, л. д. 46). Данный иск потерпевшим поддержан в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 6640 руб., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Шамаилов С. Х. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют. Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, поскольку преступления являются умышленными.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам содеянного чистосердечные признания, которые суд признает в качестве явок с повинной (т. 1, л. <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1, л. <...> 217-220), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие малолетних детей на иждивении (т. 2, л. д. 130).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1, который совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым рецидивом.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бытовому пьянству, поддерживающее дружеские отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни и склонными к совершению преступлений, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительной колонии характеризуется положительно (т. 2, л. <...>).

С учетом изложенного, учитывая, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, что ФИО1 совершил настоящие преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления аналогичного характера, а кроме того в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда от 9. 11. 2016г., суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания, однако учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158 ч. 2 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Амурского городского суда от 09. 11. 2016., и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму похищенного и невозмещенного ущерба в размере 6640 руб. суд, учитывая признание иска подсудимым, как не противоречащее интересам других лиц и закону, считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить, взыскав данную сумму с ФИО1, поскольку ущерб причинен его преступными виновными действиями.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждений защитнику по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 подлежит освобождению от их взыскания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo ideapad 100-151BY», с зарядным устройством и документами, телевизор марки «DEXP» модель «F24B7200C» в комплекте с пультом дистанционного управления и инструкцией по эксплуатации, дрель марки «Bovt» модель «BSM-550», слесарный молоток марки «Sturm», три отвертки марки «Stanlеy», одна индикаторная отвертка, ножницы по металлу, разводной ключ, 5 мотков изоляционной ленты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, а также навигатор «Pioneer» с картой памяти micro CD 2 Gb, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по 13 марта 2017г.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №2 6640 руб.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокатам в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

ноутбук «Lenovo ideapad 100-151BY», с зарядным устройством и документами, телевизор марки «DEXP» модель «F24B7200C» в комплекте с пультом дистанционного управления и инструкцией по эксплуатации, дрель марки «Bovt» модель «BSM-550», слесарный молоток марки «Sturm», три отвертки марки «Stanlеy», одна индикаторная отвертка, ножницы по металлу, разводной ключ, 5 мотков изоляционной ленты, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, а также навигатор «Pioneer» с картой памяти micro CD 2 Gb, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 16.05.2017.