Приговор № 1-70/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 27 апреля 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шахно Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося 2 курса КГА ПОУ «Хабаровский технологический колледж», невоеннообязанного, иждивенцев не имеющего, инвалида второй группы с детства (бессрочно), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 12 минут до 10 часов 52 минуты 23.11.2016 ФИО1, находясь около дома 6 по улице Московская в г.Хабаровске, обнаружил утерянный потерпевшим Потерпевший №1 мобильный телефон «SONY XPERIA Z1 compact» c абонентским номером № при подключении телефона определил, что к абонентскому номеру указанного телефона подключена услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и на лицевом счете владельца абонентского номера имеются денежные средства, после чего, у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение 8000 рублей, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, с найденного им телефона отправил SMS-сообщение на абонентский номер <***> ПАО «Сбербанк России», в котором содержалась команда о переводе денег в сумме 8000 рублей на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, зная, что банковской картой ФИО6 пользуется его мать - ФИО7. После чего, ФИО1 посредством телефонной связи сообщил матери ФИО7 о переводе на используемую ею банковскую карту денежных средств в указанной сумме и попросил ее получить указанные деньги в ближайшем банкомате и впоследствии передать ему (ФИО1). В тот же день ФИО7, введенная в заблуждение о законности получения указанных денежных средств, прибыла к дополнительному офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью оставить открытым автомобиль, обратилась к неустановленному следствием мужчине с просьбой обналичить ей денежные средства, для чего передала ему банковскую карту ФИО6, назвав пин-код карты. 23.11.2016 в 12 часов 14 минут последний обналичил в банкомате №700237 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8000 рублей, передав их ФИО7. Впоследствии 26.11.2016 и 24.12.2016, находясь в <адрес>, ФИО1 получил от ФИО7 вышеуказанные денежные средства в размере 8000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, денежные средства в размере 8000 рублей в счет возмещения ущерба им получены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, инвалидность, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный вид наказания в виде штрафа. Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон NOKIA RM 1030 в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО7 и переданный ей на хранение, оставить последней; ответ на запрос, на основании постановления от 05.12.2016, о предоставлении информации о движении денежных средств за период с 23.11.2016 по 01.12.2016, по банковской карте (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон NOKIA RM 1030 в корпусе желтого цвета, принадлежащий ФИО7 и переданный ей на хранение, оставить последней; ответ на запрос, на основании постановления от 05.12.2016, о предоставлении информации о движении денежных средств за период с 23.11.2016 по 01.12.2016, по банковской карте (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова