Приговор № 1-70/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 – 70/2017 Дело № 254012
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час до 16.20 час, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,28 г., содержащееся в бумажном свертке, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла указанное наркотическое средство посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей гражданину ФИО5, действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимого сотрудникам наркоконтроля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.05 час до 18.30 час, ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,39 г., содержащееся в бумажном свертке, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла указанное наркотическое средство посредством продажи за денежные средства в сумме 4500 рублей гражданину ФИО6, действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимого сотрудникам наркоконтроля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 имея в незаконном владении наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,45 г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 час до 15.40 час, находясь по адресу: <адрес>, для удобства осуществления незаконного сбыта, расфасовала его в четыре бумажных свертка, после чего в целях конспирации своей преступной деятельности в указанный период времени передала в целях последующего сбыта расфасованное наркотическое средство ФИО7 для хранения, однако довести преступный умысел ФИО1 не удалось до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО7 в этот же день в 15.40 час у <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,45 г. у неё было изъято.

Таким образом ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт его особо опасным.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимой преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, степень общественной опасности совершённых ею преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учётом вида рецидива, установленного в действиях ФИО1 нет.

Определяя размер основного наказания подсудимой по каждому преступлению, суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, активно содействовала раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о её раскаянии. Такое поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд признает исключительным обстоятельством, значительно уменьшающим степень общественной опасности совершенных преступлений и самой подсудимой, что в совокупности со смягчающими обстоятельствами, позволяет при назначении наказания по оконченным составам преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По неоконченному составу преступления применение положений ст. 64 УК РФ не требуется, в силу применения совокупности положений уголовного кодекса о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела и при неоконченном составе преступления (ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ), позволяющих назначить по этой статье наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос по остальным вещественным доказательствам подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № из которого настоящее уголовное дело выделено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ наказание 3 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания содержание её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.А.Пронин