Приговор № 1-70/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 –70/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ///,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ///,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

защитника - адвоката ///, предоставившей удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевших ///, ///,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в кухне <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего /// С целью реализации своего корыстного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме /// и ///, спят и не могут наблюдать за его действиями, путем свободного доступа взял с пола в кухне тепловую электрическую пушку марки «СТАВР» стоимостью 2 190 рублей принадлежащую ///, после чего взял из холодильника, расположенного в кухне указанного дома продукты питания, принадлежащие ///, а именно 1 кг солёного сала стоимостью 400 рублей за 1 кг, 1кг пельменей (весовых) стоимостью 260 рублей за 1 кг, 1 бутылку растительного масла «Злато» объемом 1л стоимостью 110 рублей за 1 бутылку, 700 гр. сливочного масла (весового) стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 140 рублей, 1 кг мясного фарша стоимостью 430 рублей за 1 кг, которые сложил в полимерный пакет, принадлежащий ///, материальной ценности для него не представляющий. Затем, продолжая свои преступные действия ФИО1 взял на вышеуказанном холодильнике наручные часы марки «Полёт», стоимостью 900 рублей, принадлежащие /// После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, в указанное время прошёл в прихожую указанного дома, где с настенной вешалки снял мужскую куртку, принадлежащую ///, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив /// значительный материальный ущерб на общую сумму 6930 рублей, так как ежемесячная сумма пенсии /// составляет 18 540, 35 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 106-107 том 3), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.35 том 3), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 23 том 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку он на момент совершения данного преступления судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения ею новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Приговор Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –

- кайло, вырез с одеяло, капюшон, топор, 4 ватно – марлевые тампоны, 2 липкие прозрачные ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

- мужская куртка марки «Century» темно- серого цвета, наручные часы марки «Полет» в корпусе серо - желтого цвета, пушку тепловую электрическую марки «СТАВР», пельмени весовые в полимерном пакете в количестве 30 штук, сало саленое в полимерном пакете, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ///, оставить в пользовании.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Приговор Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- кайло, вырез с одеяло, капюшон, топор, ватно – марлевые тампоны, 2 липкие прозрачные ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

- мужская куртка марки «Century» темно- серого цвета, наручные часы марки «Полет» в корпусе серо -желтого цвета, пушку тепловую электрическую марки «СТАВР», пельмени весовые в полимерном пакете в количестве 30 штук, сало саленое в полимерном пакете, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего /// оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.