Приговор № 1-29/2019 1-355/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «05» февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 11.07.2017 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода); ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ 15.11.2017 года Гуковским городским судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снятого с учета 16.03.2018 по отбытии наказания;

3/ 23.08.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 11.07.2017 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

4/ 01.11.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 23.08.2018 года) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Отбывающего наказание по данному приговору с 23.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 21 июля 2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года, около 23 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, попросил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» для того, чтобы выйти в социальную сеть «В Контакте». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал ему свой мобильный телефон. После чего ФИО1, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что выйдет на улицу за сигаретой, после чего вернет данный мобильный телефон, используя личные доверительные отношения с последним, не собираясь выполнить обещанное, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска, стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, который показывал, что 21 июля 2018 года около 23 часов 30 минут, он совместно с ФИО17 пришёл к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес><адрес>. Он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 6», чтобы с данного телефона выйти в социальную сеть «В контакте». Потерпевший №1 передал дал ФИО1 свой мобильный телефон, и он стал им пользоваться. Затем без разрешения Потерпевший №1 он ушел из его квартиры с телефоном под предлогом купить сигарет. По пути он выключил мобильный телефон ФИО4 марки «Nokia 6» и выбросил сим-карту в районе АЗС «Газпром». Он предлагал купить данный телефон ФИО8, но тот не купил его сам, а познакомил его с неизвестным ему ФИО23, который и купил похищенный телефон Потерпевший №1 за 3500 рублей (л.д.98-102, 116-119).

Так как данные показания ФИО1 даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел подсудимый ФИО1 с другом по имени ФИО18 Они общались. ФИО1 попросил его телефон «Нокиа 1021». Затем он ушел с ФИО19 за сигаретами и не вернулся. Он, выйдя на улицу, ФИО1 не обнаружил, телефон его не отвечал. Данный телефон ему подарили в мае, так как стоил он 22500 рублей, а он зарабатывал в месяц не более 17-20 тысяч рублей. В настоящий момент ему телефон возвращен и претензий к ФИО1 он не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 22.07.2018 около 00 часов 15 минут ему ФИО8 и предложил ему купить мобильный телефон марки «Nokia» в хорошем состоянии у его знакомого. Он и ФИО8, в центре города <адрес> встретились с ФИО1 и ФИО9. ФИО1 показал ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии, без сим-карты. Осмотрев телефон, он приобрел его за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут узнав, что телефон краденный, он выдал его сотрудникам МО МВД России «<адрес>» (л.д.49-51).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 22.07.2018 около 00 часов 15 минут ему позвонил ФИО1 и предложил ему купить у него сенсорный мобильный телефон марки «Nokia» в хорошем состоянии. Он ответил ФИО1, что телефон ему не нужен, но он может предложить его своему знакомому. Он позвонил ФИО7 и предложил ему купить мобильный телефон. Затем он и ФИО7 встретились с ФИО1. ФИО1 показал ФИО7 мобильный телефон марки «Nokia»а. Осмотрев мобильный телефон, он был в хорошем состоянии, без сим-карты, ФИО7 сторговался с ФИО1 за 3 500 рублей (л.д.53-55)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 21 июля 2018 года в вечернее время он с ФИО1 пили пиво. Около 23 часов 30 минут по предложению ФИО2 ходили к его знакомому по имени ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> В гостях, ФИО1 попросил у ФИО4 воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, чтобы выйти в социальную сеть «Вконтакте». ФИО4 дал ФИО1 свой мобильный телефон. ФИО5 В.С. стал звонить кому-то с мобильного телефона ФИО4 и после этого предложил ему сходить с ним в магазин, чтобы купить сигареты. С ФИО1 они пошли в магазин «<адрес>. ФИО1 при этом забрал телефон ФИО4 с собой. По дороге ФИО1 снова кому-то несколько раз звонил. Подойдя к магазину <адрес>, к ФИО1 подъехали два молодых человека на автомобиле темно-синего цвета. ФИО1 стал общаться с данными молодыми людьми, после чего они разошлись. О том, что ФИО1 продал мобильный телефон ФИО4, он не знал (л.д.73-75)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.07.2018 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО21 которые 21.07.2018 около 23 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> «А» по ул. <адрес>, похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 6» в корпусе черного цвета IMEI №, № с абонентским номером №, чем причинили ему значительный материальный ущерб. С учётом износа данный мобильный телефон он оценивает в 20000 рублей (л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес><адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.9-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018 года, согласно которого ФИО7 выдал похищенный мобильный телефон марки «Nokia 6» в корпусе черного цвета IMEI №, № без сим-карты (л.д.20-25).

- протоколом выемки от 10.10.2018 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 выдал, ранее возвращенный ему мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» в корпусе черного цвета 2018 года выпуска (л.д.79-83).

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» в корпусе черного цвета 2018 года выпуска (л.д.84-88).

- иным документом - справкой № 21.07.2018 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска с учётом физического износа на момент совершения преступления составляет 20000 рублей (л.д.28-29).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 данные им 26.07.2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д.18), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговоров Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.08.2018 года и 01.11.2018 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 02 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года в период с 23 августа 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей: - по приговору от 23.08.2018 года в период с 23 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года включительно; - по приговору от 01.11.2018 года в период с 01 ноября 2018 года по 13 ноября 2018 года по включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.90, 92), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин