Приговор № 1-29/2019 1-381/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.11.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к закрытому автомобилю марки BMW Х3, государственный регистрационный знак № белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 с целью хищения имущества. В связи с тем, что автомобиль был закрыт, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из автомобиля, подошел к жилому дому с целью отыскания ключей от данного автомобиля, открыл входную дверь, которая была не заперта, и, осмотревшись в коридоре данного дома, с тумбочки взял ключи от вышеуказанного автомобиля и вернулся во двор, где с помощью ключей открыл автомобиль марки BMW Х3, государственный регистрационный знак № и проник в салон, где из подлокотника тайно похитил золотые изделия, а именно: серьги золотые весом 2,74 г., стоимостью 9590 рублей, серьги золотые весом 2,56 г., стоимостью 8960 рублей, серьги золотые весом 2,8 г., стоимостью 9800 рублей, серьги золотые весом 3,02 г., стоимостью 10570 рублей на общую сумму 38 920 рублей, флакон духов, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в правый наружный карман своей куртки и собрался покинуть место преступления.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельств, так как был обнаружен и задержан хозяйкой автомобиля Потерпевший №1 и ее знакомым ФИО6 В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 мог причинить Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 38 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, представившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласием на особый порядок, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно на данном этапе без изоляции его от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении окончательного размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62, 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: четыре пары золотых сережек и автомобиль марки BMW Х3, государственный регистрационный знак № белого цвета, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В.Ващаева