Приговор № 1-29/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2019года ст.Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Чеботаревой Е.А., потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района <адрес> осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам 160часов;

ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области наказание в виде 160часов обязательных работ (с учетом срока отбытого наказания) заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06час.00мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к стоящему на полу во второй комнате жилого дома, полиэтиленовому пакету, из которого тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон марки «Vertex Saturn», стоимостью 3835,56руб. и планшет марки «Irbis» стоимостью 1312,30руб., принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5147,86руб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кобзева Е.Л. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимой нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая ФИО1 не отрицала факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением кражи чужого имущества, отмечая, что употребила вместе с другими участниками около 3л спиртного, в связи с чем, связывает совершение преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-паспорт или иной документ, удостоверяющий личность ФИО1: копия Ф.1П № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан ОВД <адрес> (л.д.40), копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42) – личность ФИО1 установлена;

- требование о судимости, копии приговора и постановления об осуждении ФИО1 и замены ей наказания, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. – судима (л.д.61, 65-66, 69-70, 74);

- характеристика по месту проживания и от УУП ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД России «Шолоховский» - посредственная, в составе семьи иждивенцев не имеет (л.д.49,50,56-60), характеристика с места регистрации –удовлетворительная (л.д.53);

- по справкам территориальных избирательных комиссий Верхнедонского и Чертковского районов Ростовской области – ФИО1 не является выборным лицом (л.д.44,52);

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.46,48, 54,55).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима (без рецидива преступлений), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. на путь исправления не встала, совершила преступление ДД.ММ.ГГГГ. С учетом личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимая добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Порядок следования осужденной ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex Saturn» и планшет марки «Irbis» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1. (л.д.98).

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья подпись.