Приговор № 1-29/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Шамовой М.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шоевой Ж.И., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи переведенным по службе из войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, 1 ноября 2018 года без уважительных причин не явился к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно отсутствуя на службе, ФИО2 проживал у родственников в г. Таганрог Ростовской области, проводя время по своему усмотрению. 12 марта 2019 года Сергеев добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что в связи с выданным ему предписанием 1 ноября 2018 г. он был обязан явиться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, для дальнейшего прохождения военной службы. Желая немного отдохнуть от военной службы, провести время по своему усмотрению, он не явился в срок к 8 часам 1 ноября 2018 г. на службу в войсковую часть №, и стал проводить время по своему усмотрению. В период незаконного нахождения вне военной службы он находился в Ростовской области по месту своего жительства, расположенному в г. Таганрог, ничем определенным не занимался. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он не хотел, поэтому 12 марта 2019 г. около 15 часов 30 минут он добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и доложил о своем прибытии. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетели Б.Е.В., Г., каждый в отдельности, показали, что 31 октября 2018 г. ФИО2 было выдано предписание, в соответствии с которым последний был обязан явиться 1 ноября 2018 г. к 8 часам 00 минутам в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. В конце февраля 2019 года им стало известно, что ФИО2 в расположение войсковой части № к установленному предписанием сроку явки не прибывал, в списки личного состава указанной воинской части не зачислялся, предписание не предъявлял. 12 марта 2019 года около 15 часов 30 минут рядовой ФИО2 прибыл в войсковую часть № и заявил о себе, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как следует из копии рапорта Врио командира войсковой части № (звание) Б.Е.В. от 12 марта 2019 года, ФИО2, совершивший неявку в срок без уважительных причин на службу при переводе в войсковую часть № в период с 1 ноября 2018 года по 12 марта 2019 года, около 15 часов 30 минут 12 марта 2019 года прибыл в расположение войсковой части № и заявил о себе, чем незаконное нахождение ФИО2 вне военной службы было прекращено.

Из оглашенных показаний свидетеля С., следует, что 31 октября 2018 года он выдал ФИО2 предписание об убытии к новому месту службы в войсковую часть №. Срок прибытия к новому месту службы был установлен 1 ноября 2018 года. При этом, он пояснил ФИО2 о том, что последний обязан прибыть к новому месту службы в войсковую часть № к 8 часам 00 минутам 1 ноября 2018 года, то есть к установленному регламентом служебного времени явки для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В конце февраля 2019 года ему стало известно, что ФИО2 в расположение войсковой части № к установленному сроку явки, то есть к 8 часам 00 минутам 1 ноября 2018 года не прибывал, в списки личного состава указанной воинской части не зачислялся, предписание не предъявлял. 12 марта 2019 года приблизительно в 15 часов 30 минут рядовой ФИО2 явился в войсковую часть № и заявил о своем прибытии (звание) Б.Е.В. после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ФИО2 в расположение войсковой части № не прибывал, в списки личного состава указанной воинской части не зачислялся, предписание не предъявлял, обязанности военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не исполнял. Со слов старшего офицера войсковой части № (звание) К.И.А. ему известно, что в войсковую часть № из войсковой части № документы о переводе ФИО2 не поступали, в связи с чем командованию войсковой части № не было известно о переводе указанного военнослужащего.

Свидетель К.И.А. показал, что в конце февраля 2019 года ему стало известно, что 22 сентября 2018 года состоялся приказ, в соответствии с которым ФИО2 был переведен для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части № в войсковую часть №. Однако ФИО2 в расположение войсковой части № к установленному предписанием сроку явки не прибыл.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В,А. следует, что в конце октября – начале ноября 2018 года, ФИО2, его брат, прибыл домой в г. Таганрог Ростовской области и сообщил, что его перевели в другую воинскую часть. Пробыв дома около двух дней, ФИО2 убыл, сказав, что едет к новому месту прохождения военной службы. В тот же день приблизительно в вечернее время ФИО2 вернулся домой и сообщил, что его уволили с военной службы. До десятых чисел марта 2019 года ФИО2 проживал вместе с ним, ничем определенным не занимался. В один из дней середины марта 2019 года ФИО2 убыл в г. Новочеркасск, чтобы продолжить проходить военную службу по контракту.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено предписание войсковой части № от 31 октября 2018 года № 95, в ходе осмотра которого установлено, что (звание) ФИО2 31 октября 2018 г. направлен в войсковую часть №, дислоцированной в <адрес> для дальнейшего прохождения военной службы, на основании приказа командира войсковой части № от 22 сентября 2018 года № 48. Срок прибытия ФИО2 в войсковую часть № для дальнейшего прохождения военной службы определен 1 ноября 2018 г. На оборотной стороне осматриваемого предписания имеется подпись ФИО2 о получении данного предписания.

В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрен журнал учета служебных документов (исходящих) войсковой части №, в ходе осмотра которого установлено, что (звание) ФИО2 31 октября 2018 года выдано предписание № 95, в связи с чем последний выполнил подпись в указанном журнале, свидетельствующую о получении данного предписания 31 октября 2018 г.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 31 марта 2018 года с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командующего 8 общевойсковой армией от 8 июня 2018 г. № 25, (звание) ФИО2 освобожден от ранее занимаемой им воинской должности и назначен стрелком взвода охраны 949 отдельной роты обеспечения 8 общевойсковой армии Южного военного округа.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2018 г. № 167, рядовой ФИО2 со 2 июля 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командующего 8 общевойсковой армией от 22 сентября 2018 г. № 48, ФИО2 освобожден от ранее занимаемой им воинской должности и назначен на воинскую должность стрелка войсковой части №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 31 октября 2018 года № 50, (звание) ФИО2 с 1 ноября 2018 года полагается сдавшим дела и должность, исключается из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения, полагается убывшим для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 84839.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 марта 2019 года № 40, (звание) ФИО2, незаконно отсутствующий в части в период с 1 ноября 2018 года до 12 марта 2019 года, полагается прибывшим 12 марта 2019 года.

Согласно выписке из приказа командующего 8 общевойсковой армией от 15 марта 2019 года № 15, пункт 4 приказа командующего 8 общевойсковой армией от 22 сентября 2018 года № 48 о назначении ФИО2 на воинскую должность стрелка войсковой части №, отменен как нереализованный.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2019 года № 48, пункт 2 параграфа 15 приказа командира войсковой части № от 2 ноября 2018 года № 255 в отношении сдачи дел и должности и исключения из списков личного состава войсковой части № (звание) ФИО2, отменен как нереализованный.

Как следует из регламента служебного времени на летний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 00 минут.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 28 марта 2019 г. № 10/818 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 26 марта 2019 г. № 46 ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 1 ноября 2018 года до 12 марта 2019 года, без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу. Временное появление ФИО2 в расположении воинской части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению не прерывает течения срока самовольного отсутствия его на службе. Учитывая, что продолжительность уклонения ФИО2 от исполнения обязанностей военной службы составила более четырех месяцев, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его отрицательную характеристику по военной службе в настоящий момент, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 4 150 рублей, и в суде в размере 1 800 рублей, с учетом имущественного положения ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования, осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: журнал учета служебных документов (исходящих) войсковой части № и предписание от 31 октября 2018 года №95, хранящиеся при уголовном деле – передать в войсковую часть № по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, а также в суде в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков