Приговор № 1-125/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 июня 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – ФИО6 Московской ФИО2 ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 МГКА «Бюро ФИО6 «Де-юре» ФИО5, представивший удостоверение № и ордер 6-7,

представителя потерпевшего СНТ «Текстильщик» - Потерпевший №3,

представителя потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон» - Потерпевший №2

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющая малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до <дата> в неустановленном следствием месте и время (более точно дата, время и место следствием не установлены) у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием. После чего, <дата> в дневное время (более точно время следствием не установлено), ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея реальных возможностей и намерений исполнять условия договора, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заключил с Потерпевший №1 договор займа с залоговым обеспечением №, согласно которого Потерпевший №1 предоставила ФИО3 заем в размере 100.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляло 3.556.690 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму в рублях по курсу ММВБ на дату возврата или в иностранной валюте не позднее года с момента подписания договора, то есть не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 3.000 долларов США ежемесячно, и в целях обеспечения исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору займа предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2008 г. выпуска, стоимостью 1.300.000 рублей, автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2008 г. выпуска, стоимостью 1.300.000 рублей, автомашину VOLVO VNL, государственный регистрационный знак X 502 BT 50 RUS, VIN №, 2003 г. выпуска, стоимостью 1.000.000 рублей, при этом ФИО3 был не вправе распоряжаться вышеуказанными автомашинами без согласия Потерпевший №1 В тот же день, время и месте, ФИО3, не имея реальных возможности и намерений исполнять условия договора и возвращать полученные им по договору займа денежные средства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заключил с Потерпевший №1 договор залога движимого имущества №, согласно которого ФИО3 передал Потерпевший №1 в обеспечение возврата полученного займа по договору займа с залоговым обеспечением № от <дата> вышеуказанные автомашины общей стоимостью 3.600.000 рублей, и согласно акта приема-передачи от <дата> передал Потерпевший №1 оригинал ПТС <адрес> от <дата> на автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, оригинал ПТС <адрес> от <дата> на автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, оригинал ПТС <адрес> от <дата> на автомашину VOLVO VNL, государственный регистрационный знак X 502 BT 50 RUS. Затем, в период времени с <дата> по <дата> (более точно дата и время следствием не установлены), ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея реальных возможности и намерений исполнять условия вышеуказанных договоров и возвращать полученные им по договору займа денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана, воспользовавшись своими доверительными отношениями с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под надуманным предлогом якобы заключения договоров, попросил последнюю передать ему вышеуказанные оригиналы ПТС на автомашины, находящиеся в залоге у Потерпевший №1, последняя, доверяя ФИО3 и не имея реальной возможности проверить правдивость слов последнего, передала ФИО3 вышеуказанные оригиналы ПТС на автомашины, при этом ФИО3 с целью создания видимости надлежащего исполнения вышеуказанного договора займа и введения Потерпевший №1 в заблуждение относительного своих истинных мотивов, в период с апреля 2014 г. по октябрь 2015 г. (более точно дата, время и место следствием не установлены) частично оплачивал Потерпевший №1 проценты за пользование займом. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что вышеуказанные автомашины находятся в залоге у Потерпевший №1 и он не имеет права распоряжаться ими без согласия последней, не погасив задолженность по вышеуказанному договору займа, умышленно, незаконно и не намереваясь исполнять условия вышеуказанных договоров и возвращать полученные им по договору займа денежные средства, без согласия залогодержателя – Потерпевший №1 самовольно, в нарушение порядка, установленного п. 3.2. договора займа с залоговым обеспечением № от <дата>, п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.2.1., 2.2.2 договора залога движимого имущества № от <дата>, вопреки установленному порядку ст.ст. 343, 345, 346 ГК РФ, которыми установлены порядок и обязанности залогодателя – ФИО3 по обеспечению сохранности, последствия утраты, замены, пользования и распоряжения заложенным имуществом, незаконно распорядился заложенным имуществом, правомерность чего оспаривается Потерпевший №1, а именно <дата> продал автомашину VOLVO VNL, государственный регистрационный знак X 502 BT 50 RUS, VIN №, 2003 г. выпуска, за 750.000 рублей, <дата> продал автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2008 г. выпуска, за 1.350.000 рублей, <дата> продал автомашину MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2008 г. выпуска, за 1.000.000 рублей, затем полученными денежными средствами на общую сумму 3.100.000 рублей распорядился по своему усмотрению, умышленно задолженность по вышеуказанному договору займа не погасил, тем самым похитил, своими умышленными действиями причинил существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 100.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на <дата> составляет 3.556.690 рублей.

Он же, ФИО3, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании протоколов собрания членов садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» (далее по тексту – СНТ), расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, от <дата>, был избран председателем СНТ, а после <дата> исполнял обязанности председателя СНТ в связи с тем, что в СНТ выборы председателя СНТ не проводились, являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в СНТ, и на него на основании Устава СНТ были возложены права по представлению СНТ в отношениях с государственными органами, учреждениями, соседними садоводческими некоммерческими товариществами и организациями, заключать от имени СНТ договора, распоряжению материальными и нематериальными активами СНТ, обязанности действовать в интересах СНТ, осуществлять права и обязанности добросовестно и разумно, и нести ответственность перед СНТ за убытки, причиненные СНТ его деятельностью (бездействием). <дата> между ООО «Фаби» и СНТ в лице ФИО3 был заключен договор № на разработку технической документации по строительству системы электроснабжения, согласования проекта электроснабжения, проведения строительно-монтажных работ, оформление приемо-сдаточной документации и разрешительно документации для подключения к действующей электрической сети, сопровождения документов при оформлении договора на пуск, с дополнительным соглашением № от <дата>, на сумму 3.300.000 рублей. На основании п. 10 ч.1 ст. 21 ФЗ от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. <дата> Устава СНТ, протокола № от <дата> собрания членов СНТ, был установлен размер целевых взносов членов СНТ на оплату производства работ по вышеуказанному договору в размере 35.000 рублей с каждого собственника участка. После чего в период времени с <дата> по <дата> ФИО3 находясь на территории СНТ «Текстильщик» по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес> (более точно место следствием не установлено), лично получил от членов СНТ целевые взносы на оплату производства работ по договору № от <дата> на общую сумму 2.380.00 рублей, а именно ФИО3 получил денежные средства в размере 35.000 рублей со следующих членов СНТ: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55. ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, в размере 20.000 рублей со следующих членов СНТ: ФИО77, ФИО78, ФИО79, в размере 5.000 рублей со следующих членов СНТ: ФИО80, ФИО81 Затем в период времени с <дата> в неустановленном следствии времени (более точно дата, время и место не установлены) у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих СНТ «Текстильщик», полученных им от членов СНТ «Текстильщик» в качестве целевых взносов на оплату производства работ по вышеуказанному договору. После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым умыслов, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что вверенные ему вышеуказанные денежные средства в размере 2.380.00 рублей хранятся у него, используя свое служебное положение, <дата>, <дата>, <дата>, и <дата>, перечислил на счет ООО «Фаби» 943.660 рублей, а оставшимися денежными средствами в размере 1.436.340 рублей в период с <дата> по <дата>, находясь в <адрес> (более точно дата, время и место следствием не установлены), распорядился по своему усмотрению, на оплату вышеуказанного договора № не направил, тем самым похитил, своими умышленными действия причинил СНТ «Текстильщик» и вышеуказанным членам СНТ материальный ущерб в особо крупном на общую сумму 1.436.340 рублей.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, не имея реальных намерений и возможности исполнять условия договоров, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, находясь по адресу автозаправочной станции ЗАО «Сибур-Петрокон» по адресу: <адрес>, автомагистраль А-108 МБК <адрес>, 11,8км, почтовое отделение Барановское, <адрес>, <дата> заключил с ЗАО «Сибур-Петрокон» договор № С/х-11-14 (1011) поставки жидкого моторного топлива и сжиженных углеводородных газов, согласно которого ФИО3 должен был сразу внести 100% предоплату в зависимости от стоимости топлива, однако предоплату ФИО3 не внес, путем обмана представителей ЗАО «Сибур-Петрокон», сообщил последним заведомо ложные сведения о том, что он якобы перечислил денежные средства и что денежные средства в ближайшее время поступят на расчетный счет ЗАО «Сибур-Петрокон», хотя фактически ФИО3 оплату топлива не производил, после чего ФИО3 получил на автозаправочной станции ЗАО «Сибур-Петрокон», расположенной по адресу: <адрес>, автомагистраль А-108 МБК <адрес>, 11,8км, почтовой отделение Барановское, <адрес>, согласно накладной от <дата> № топливо на общую сумму 684.764 рубля 80 копеек, согласно накладной от <дата> № топливо на сумму 372.860 рубля 74 копейки, а всего получил чужое, принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон» топливо на общую сумму 1.057.625 рублей 54 копейки, не произведя его оплату, что является особо крупным размером. После чего, ФИО3, не имея реальных намерений и возможности исполнять условия договоров и оплачивать полученное им и принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон» топливо, заведомо зная, что автомашина MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, ему не принадлежит, а на основании договор залога движимого имущества № от <дата> передана им в залог Потерпевший №1, и затем с использованием дубликата ПТС на основании договора купли-продажи автомобиля б/н от <дата> продана им ФИО82, используя имеющийся у него оригинал ПТС <адрес> от <дата> на вышеуказанную автомашину, путем обмана представителей ЗАО «Сибур-Петрокон», с целью создания видимости добросовестного исполнения им вышеуказанного договора с ЗАО «Сибур-Петрокон», <дата> заключил с ЗАО «Сибур-Петрокон» договор залога № С/у-01-15 (0401) с условием полного погашения задолженности на общую сумму 1.057.625 рублей 54 копейки до <дата> Затем, ФИО3, не имея реальных намерений и возможности исполнять условия договоров и оплачивать полученное им и принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон» топливо, заведомо зная, что автомашина MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, ему не принадлежит, используя имеющийся у него оригинал ПТС <адрес> от <дата> на вышеуказанную автомашину, путем обмана представителей ЗАО «Сибур-Петрокон», с целью создания видимости добросовестного исполнения им вышеуказанных договоров с ЗАО «Сибур-Петрокон», <дата> заключил с ЗАО «Сибур-Петрокон» договор купли-продажи транспортного средства б/н о продаже вышеуказанной автомашины, согласно которому ФИО3 обязался передать вышеуказанную автомашину в течение 3 дней с момента подписания акта приема передач, который ФИО3 так и не подписал, потому что начал избегать встречи с представителями ЗАО «Сибур-Петрокон», при этом ФИО3, с целью создания видимости добросовестного исполнения им вышеуказанных договоров, на основании платежных поручений № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, перечислил в ЗАО «Сибур-Петрокон» денежные средства на общую сумму 200.000 рублей, а полученным и принадлежащим ЗАО «Сибур-Петрокон» вышеуказанным топливом распорядился по своему усмотрению, не имея реальных намерений и возможности исполнять условия вышеуказанных договоров задолженность по вышеуказанному договору поставки не погасил и условия вышеуказанных договор умышленно не исполнил, тем самым похитил чужое, принадлежащее ЗАО «Сибур-Петрокон» имущество – топливо, своими умышленными действиями причинив ЗАО «Сибур-Петрокон» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1.057.625 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО3 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник подсудимого - ФИО6 ФИО83 так же поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения его преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 надлежит квалифицировать:

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное, в особо крупном размере.

по эпизоду в отношении садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» по ч.4 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

по эпизоду в отношении потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон» по ч.4 ст. 159 УК РФ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Вместе с тем, из обвинения предъявленного ФИО3:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подлежит исключению квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" как излишне вмененный, поскольку действия ФИО3 полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком мошенничества, совершенного в особо крупном размере. Кроме того, суд, считает необходимым исключить совершение им «приобретение права на чужое имущество» как вмененное излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО3 совершил хищение чужого имущества, сведений о том последний совершил приобретение права на чужое имущество в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

- по эпизоду в отношении потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон», суд считает необходимым исключить совершение им «приобретение права на чужое имущество» как вмененные излишне, поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО3 совершил хищение чужого имущества, сведений о том последний совершил приобретение права на чужое имущество в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства. Помимо изложенного, необходимо исключить совершение им «мошенничества путем злоупотребления доверием», поскольку из обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сведений о совершении подсудимым мошенничества, путем злоупотреблением доверия в обвинительном заключении и обвинении не имеется и обвинением не представлены доказательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три умышленных тяжких преступления, ранее не судим, потерпевшие, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник просили суд, назначит наказание ФИО3 с применением ст.73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по двум эпизодам преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и СНТ «Текстильщик» написал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, по каждому из преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, отца инвалида 3 группы страдающего тяжелым заболеванием, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и все вышеуказанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО3, суд считает, что ФИО3 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, при наличии у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому ФИО3 по каждому преступлению наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания судом не установлено.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон» (т.9 л.д.7) подлежит прекращению ввиду отказа от исковых требований представителем потерпевшего.

Гражданский иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму, с учетом уточнения исковых требований 2806690 рублей (т.9 л.д.108) и СНТ «Текстильщик» на сумму, с учетом уточнения исковых требований 667340 (т.2 л.д.189), суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку об этом ходатайствовали представители потерпевших Потерпевший №1 и СНТ «Текстильщик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ФИО3

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

по эпизоду в отношении садового некоммерческого товарищества «Текстильщик» по ч.4 ст.160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

по эпизоду в отношении потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон» по ч.4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон» - прекратить, ввиду отказа от исковых требований представителя потерпевшего ЗАО «Сибур-Петрокон».

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и СНТ «Текстильщик» оставить без рассмотрения. Разъяснить им право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в ИФНС России по адресу: <адрес>, а именно регистрационное дело № на ИП «ФИО3» на 8 листах, сведения о счетах на 1 листе, налоговая декларация на 48 листах, документы, изъятые в ходе выемки от <дата> в кабинете № АО «Русстройбанк» государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки от <дата> в ПАО «РГС Банк» по адресу: <адрес>; контрольные образцы подписи ФИО3 на 4 листах, образцы почерка на 4 листах, а также договор займа с залоговым обеспечением № от <дата> на 02 листах формата А4, договор залога движимого имущества № от <дата> на 02 листах формата А4, акт приема-передачи от <дата> на 01 листе формата А4, расписка ФИО3 от <дата> на 01 листе формата А4, соглашение о возврате займа от <дата> на 01 листе формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от <дата> в кабинете СУ УМВД России по <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; лист с молитвой, возвращенный владельцу ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3; автомобиль ФИО3 «VOLVO», регистрационный знак <***> регион, модель VNL, VIN №, 2003 года выпуска, белого цвета, изъятый в ходе протокола выемки от <дата>, у ФИО84 на территории автомобильной базы, расположенной по адресу: <адрес>, возвращенный владельцу ФИО84, - оставить по принадлежности ФИО84; фотокопии документов: свидетельство о регистрации № № от <дата>, паспорт технического средства <адрес> от <дата>, договор № купли продажи от <дата>, акт приема-передачи к договору купли-продажи № от <дата>, изъятые в ходе протокола выемки от <дата>, в ходе, которого у ФИО84 на территории автомобильной базы, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся в виде фотокопий в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ФИО3 MAN, TGX-18.440 4X2, LLS, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2008 г. выпуска, желтого цвета, а также документы, свидетельство о регистрации № № от <дата>, паспорт технического средства <адрес> от <дата>, договор купли продажи от <дата>, изъятые в ходе протокол осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, С. Засечное, <адрес> свидетеля ФИО85 возращенные владельцу – оставить по принадлежности; копии вышеуказанных документов - свидетельство о регистрации № № от <дата>, паспорт технического средства <адрес> от <дата>, договор купли продажи от <дата>, изъятые в ходе протокол осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, С. Засечное, <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль MAN TGX 18|440 4 X2LLS 2008 года выпуска VIN № желтого цвета государственный регистрационный знак <***> регион, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>. - возвращен владельцу ФИО86 – оставить по принадлежности ФИО86; документы, предоставленные ООО «ФАБИ», а именно акт сверки на 1 листе, платежные поручения на 04 листах, копия договора № от 24.09.2010г. на 5 листах, смета № на 1 листе, смета № на 1 листе, копия дополнительного соглашения к договору № от 24.09.2010г на 2 листах, копия справки о стоимости выполненных работ на 1 листе, акт № сдачи-приемки выполненных работ на 1 листе, акт о приемке выполненных работ на 7 листах, копия локального сметного расчета № на 1 листе, копия сметы № на 1 листе, 61 оригинал квитанций к приходным кассовым ордерам, 6 копий квитанций к приходным кассовым ордерам, на общую сумму 1. 290 000 рублей, документы предоставленные в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> специалиста-ревизора отделения 3 отдела ОРЧ № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО87, а именно справка № об исследовании документов СНТ «Текстильщик» от <дата> на 6 листах, приложение № на 2 листах, справка № об исследовании документов СНТ «Текстильщик» от <дата> на 6 листах, приложение к справке на 3 листах. Документы предоставленные исполняющим обязанности председателя СНТ «Текстильщик» Потерпевший №3 а именно список членов СНТ «Текстильщик» на 7 листах, выписка из протокола № от <дата> на 2 листах, копия договора купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа на 2 листах предоставленный ФИО3 от 21.03.2016г, документы, предоставленные исполняющим обязанности председателя СНТ «Текстильщик» Потерпевший №3 от <дата>, а именно копия перечня членских и целевых взносов по СНТ «Текстильщик» собранных в период времени с 2010 года по 2015 года председателем ФИО3 на 5 листах, протоколы собраний членов СНТ на 12 листах, копия устава СНТ «Текстильщик» на 12 листах; документы: ПТС на транспортное средство 174483 VIN: <***> белого цвета, ПТС на транспортное средство 174483 VIN: <***> красного цвета, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> на 1 листе, 6 банковских чеков на 2 листах, изъятые в ходе протокола выемки у обвиняемого ФИО3 от <дата>, документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №2: копия договора <дата> № С\х-11-14 (1011) о поставки жидкого моторного топлива и сжиженных углеводородных газов на 4 листах, копия товарной накладной от <дата> № на 2 листах, копия товарной накладной от <дата> № на 2 листах, копия акта сверки на 2 листах, копия договор залога № С/у-01-15 (0401) от 15.01.2015г. на 3 листах, копия паспорта транспортного средства на MAN TGX 18|440 LLS Н 761ХТ 190 РУС 2008 года выпуска тягач на 1 листе, копия паспорта транспортного средства на полуприцеп KRONE SDP27 2005 года выпуска на 1 листе, копия договора купли-продажи от <дата> на 2 листах, оригинал паспорта транспортного средства на MAN TGX 18|440 LLS Н 761ХТ 190 РУС 2008 года выпуска тягач на 1 листе, оригинал паспорта транспортного средства на полуприцеп KRONE SDP27 2005 года выпуска на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; три квитанции к приходным кассовым ордерам предоставленные в ходе допроса в качестве свидетелей ФИО48, ФИО23, ФИО88 от <дата> на общую сумму 105 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> предоставленная в ходе допроса в качестве свидетелей ФИО89 от <дата> на сумму 35 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовоного дела; документы, изъятые в ходе в ходе выемки от <дата> в ОД МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес> ходе которого изъят отказной материал № на 33 листах, и в ходе выемки от <дата> в ПАО «ПромсвязьБанк» по адресу: <адрес>, стр. 22 в ходе которого изымаются документы на 133 листах, компакт-диско «Verbatim» в корпусе светлого цвета с выпиской по счету ЗАО «Сибур-Петрокон» за период времени с <дата> по <дата>, предоставленный в адрес ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес><дата>, шесть квитанций к приходным кассовым ордерам: квитанция № от <дата> от ФИО49 на сумму 20 000 рублей, квитанция № от <дата> от ФИО49 на сумму 15 000 рублей, квитанция № от <дата> от ФИО33 на сумму 15 000 рублей, квитанция № от <дата> от ФИО33 на сумму 10 000 рублей, квитанция № от <дата> от ФИО33 на сумму 10 000 рублей, квитанция № от <дата> от ФИО74 на сумму 35 000 рублей, предоставленные в адрес СУ УМВД России по <адрес> в ходе допросов в качестве свидетелей от <дата>, <дата>, копия договора от <дата> на 1 листе предоставленная в ходе допроса ФИО82 от <дата> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>: