Приговор № 1-125/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 13 ноября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска Московской области - заместителя Зарайского городского прокурора Волкова Г. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 301, выданный 13.11.2017 адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела № 1-125/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина --, --- образованием, ---, работающего --- в организации «---», расположенной в г. --- Московской области, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 04.09.2017г. около 11 часов 00 минут находился на участке местности, расположенном в 8-ми метрах к юго-востоку от юго-восточного угла дома № --- дер. ---- городского округа Зарайск Московской области, где обнаружил два растущих куста растения конопли и, достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, решил оборвать верхушечные части и листья с данных растений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), действуя умышленно и осознанно, он осуществил сбор верхушечных частей и листьев с данных растений конопли, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуану), общим весом в высушенном виде не менее --- грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он сразу же поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерном пакете при себе до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск. 04.09.2017г. в 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном в пяти метрах в юго-западном направлении от дома № 29 дер. Мендюкино городского округа Зарайск Московской области, сотрудниками полиции ОМВД России по г. о. Зарайск в ходе проведения личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в полимерном пакете, находившемся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут 04.09.2017г.

Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Список I»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 17/1535 от 23.10.2017 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 o С) составляет --- г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель Волков Г. Н. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает,что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога --- ЦРБ ---.

По месту жительства подсудимый характеризуются, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

При назначении наказания судом также учтено, что согласно акту № 57/11701460010000287 от 16.10.2017г. медицинского освидетельствования, проведенного врачом наркологом Зарайской ЦРБ, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении (л.д.54).

В соответствии с заключением комиссионной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 883 от 23.10.2017г., ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, у него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и каннабиноидов (наркомания). Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, об употреблении наркотиков с 18 лет, заключение нарколога от февраля 2017 года с диагнозом: -------, а также данные об употреблении наркотических средств, подтверждены лабораторно. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательны и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или иных лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в судебном заседании. С учетом наличия у ФИО1 наркомании он может проходить лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д.78-80).

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, и судом было установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подлежит применению совокупность правил смягчения наказания, при которой максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о сумме штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу: измельченную растительную массу зеленого цвета - каннабис (марихуану) общим весом --- г., хранящуюся по квитанции № --- от 25.10.2017г. в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина