Приговор № 1-91/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, студентки 3 курса ГБПОУ ГСХТ имени атамана ФИО8 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к банковской карте "Maestro" №, принадлежащего ФИО8

Реализуя задуманное, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под предлогом совершения звонка попросила у находящегося у нее в гостях ФИО8, принадлежащий ему мобильный телефон марки "Jinga" imei №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому подключена услуга "Мобильный банк" к банковской карте "Maestro" № которая открыта к банковскому счету № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. ФИО8 не подозревая об истинных намерениях ФИО8 передал последней вышеуказанный мобильный телефон марки "Jinga" imei №. После чего ФИО8 отправила с вышеуказанного мобильного телефона СМС - сообщение с текстом "БАЛАНС" на абонентский номер "900" зарегистрированного за ПАО Сбербанк, после чего получила ответ о наличии денежных средств в сумме 3500 рублей на банковской карте "Maestro" № которая открыта к банковскому счету № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Далее ФИО8 в продолжение своего преступного умысла с вышеуказанного мобильного телефона марки "Jinga" imei №, отправила СМС - сообщение с текстом "Перевод 3500 №" на абонентский номер "900" зарегистрированного за ПАО Сбербанк, после чего в 12 часов 08 минут подтвердила данную банковскую операцию полученным с абонентского номера "900" ПИН - ко<адрес>, тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к банковской карте "Maestro" №, принадлежащего ФИО8 на банковскую карту MasterCard №, открытую на имя ФИО8, которая находилась во временном пользовании ФИО8 Таким образом ФИО8 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк к банковской карте "Maestro" №, принадлежащего ФИО8 денежные средства в сумме 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимая ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также указала о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, она не испытывает.

Защитник ФИО8 доводы ходатайства подсудимой ФИО8 подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитной разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 не возражал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО8

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора в отношении ФИО8 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО8 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные ею и её защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО8, является то, что она вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия, при которых ФИО8 были заявлены ходатайства, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО8 то, что по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО8, подорвет и без того нестабильное положение подсудимой и её семьи.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенный основной вид наказания позволят достичь целей установленных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО8, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Применяя к подсудимой условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденной.

На стадии предварительного следствия мера пресечения ФИО8 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- мобильный телефон марки "Jinga" imei № - надлежит передать законному владельцу потерпевшему ФИО8

- банковскую карту MasterCard № – надлежит передать законному владельцу свидетелю ФИО8

- копии четырех чеков банкомата ПАО Сбербанк; выписка по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте 676280****8685 (676280***2773) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте 676280****2773 за ДД.ММ.ГГГГ год; ответ ПАО Сбербанк на обращение ФИО8; выписка из лицевого счета № к карте MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Jinga" imei № - передать законному владельцу потерпевшему ФИО8

- банковскую карту MasterCard № – передать законному владельцу свидетелю ФИО8

- копии четырех чеков банкомата ПАО Сбербанк; выписка по счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте 676280****8685 (676280***2773) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте 676280****2773 за ДД.ММ.ГГГГ год; ответ ПАО Сбербанк на обращение ФИО8; выписка из лицевого счета № к карте MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья В.А. Заздравных