Приговор № 1-318/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице Кстовского городского прокурора Васенькина В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО4, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

И
ФИО3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, с высшим образованием, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В (дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО3, заведомо зная, что из растений конопли можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а также, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в (адрес обезличен), являясь потребителем наркотических средств, предложил своему знакомому – подсудимому ФИО1, также являющемуся потребителем наркотических средств, приобрести семена растения конопли, с целью выращивания, дальнейшего изготовления из них и получения для собственного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны). ФИО1 на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и они распределили свои преступные роли.

Согласно распределению ролей, ФИО3 должен был через сеть «Интернет» заказать у неустановленного в ходе следствия лица семена конопли и оплатить их совместными с ФИО1 денежными средствами, получить их по почте, а затем весной следующего года совместно с ФИО1 посадить семена конопли, вырастить кусты конопли и собрать их верхние части и стебли, которые содержали наркотические средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО3, предоставив каждый по 1500 рублей, собрали сумму в размере 3000 рублей, после чего ФИО3, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), через сеть «Интернет» заказал у неустановленного в ходе следствия лица семена растения конопли, и в этот же период времени получил в почтовом отделении (адрес обезличен) конверт с семенами растения конопли, которые хранил по месту своего жительства до (дата обезличена).

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в (дата обезличена), точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, выбрали участок местности, расположенный в лесопосадке в 700 метрах от остановки общественного транспорта «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), после чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, разрыхлив землю руками и выкопав лунки, осуществили посев путем внесения в почву не менее 15 семян растений конопли.

Далее, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконно вырастили, используя культивирование (рыхление почвы, полив), на указанном участке местности не менее 13 кустов конопли, с целью дальнейшего получения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для собственного потребления.

(дата обезличена) в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, приготовив заранее пакеты и ножницы, прибыли на участок местности, расположенный в лесопосадке в 700 метрах от остановки общественного транспорта «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), где росли выращенные ими кусты конопли. Далее, ФИО1 и ФИО3, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, умышленно произвели сбор, а именно срезали принесенными с собой ножницами верхние части кустов растения конопли, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), общим весом не менее 273 грамм (в высушенном виде), тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере, которое сложили в пакеты, намереваясь в дальнейшем разделить между собой в равных долях и употребить.

В этот же день, (дата обезличена), около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, сложенное в пакеты, которые они несли в руках, по пути следования к остановке общественного транспорта «(данные обезличены)» были задержаны сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, и при них в ходе личного досмотра были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете составляет 102 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в пакете составляла 103 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны) в двух пакетах составляет 168 грамм (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в двух пакетах составляла 170 грамм (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), первоначальной массой 273 грамма (в высушенном виде), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 - каждого из них, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайства подсудимыми: ФИО1 и ФИО3, - каждым из них, заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних. Характер и последствия заявленных ходатайств ими осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Васенькин В.И. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, - каждый из них, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым: ФИО1 и ФИО3, - каждому из них, суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в содеянном равнозначна.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3, каждым из них, впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО3, - каждого из них, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения (том 1 л.д. 209, 224).

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 219, 220). По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д. 221).

По месту жительства соседями, главой местного самоуправления, а также участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны, из содержания характеристики, подписанной участковым уполномоченным, следует, что со слов соседей характеризуется положительно, информации о нарушении им общественного порядка, употреблении спиртных напитков от них не поступало, данных по привлечению к уголовной и административной ответственности нет (том 1 л.д. 222, 223).

Из заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, диагноз: эпизодическое употребление каннабиноидов (том 1 л.д. 228).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 235). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, вследствие которого он признан ограниченно годным к воинской службе, а также наличие малолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения (том 1 л.д. 161).

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 156, 157). По месту работы ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д. 158).

По месту жительства соседями, главой местного самоуправления, а также участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО3 характеризуется с положительной стороны, из содержания характеристики, подписанной участковым уполномоченным, следует, что со слов соседей характеризуется положительно, информации о нарушении им общественного порядка, употреблении спиртных напитков от них не поступало, данных по привлечению к уголовной и административной ответственности нет (том 1 л.д. 159, 160).

Из заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО3 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, диагноз: эпизодическое употребление каннабиноидов (том 1 л.д. 164).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 171). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО3 следует признать вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, приводят суд к убеждению, что ФИО1 и ФИО3, - каждому из них, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на них определенных обязанностей, дав им возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, и с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, не применять в отношении каждого из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении: ФИО1 и ФИО3 - каждого из них, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), изъятое (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО1, в полимерном пакете, общей массой 101 грамм (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 1 л.д. 83, 84) - уничтожить;

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), изъятое (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО3, в полимерном пакете, общей массой 166 грамм (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 1 л.д. 83, 84) - уничтожить;

- двое металлических ножниц, изъятых (дата обезличена) в ходе личного досмотра у ФИО3, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 1 л.д. 83, 85) - уничтожить;

- 13 стеблей растения конопли, две емкости с пульверизаторами, упаковку из-под удобрения с надписью «Перлит Цветочное счастье», изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (том 1 л.д. 83, 85) – уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО3, - каждый из них, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: