Приговор № 1-318/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-318/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 07 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Июдиной А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.А.Е., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с декабря 2015 года по 27 января 2016 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, произвели ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица, осознавая, что единым учредителем и исполнительным органом будет являться подставное лицо.

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что для осуществления задуманных противоправных действий ему понадобится помощь, разместило в сети Интернет, на неустановленном в ходе следствия сайте, объявление с предложением работы на дому через Интернет.

В один из дней декабря 2015 года, в дневное время, ФИО1, находясь дома по адресу: ......., увидев в сети Интернет на неустановленном в ходе следствия сайте, размещенное неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объявление с предложением работы на дому через Интернет, оставил заявку, рассмотрев которую, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 за вознаграждение совместными усилиями произвести ряд операций, установленных законодательством РФ, с целью регистрации незаконного образования (создания) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, для чего направить неустановленному лицу копии документов на имя ФИО1

ФИО1 за вознаграждение согласился на предложение неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо.

После чего, в один из дней декабря 2015 года, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и органом управления созданного юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь дома по адресу: ......., отправил через сеть Интернет неустановленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, копии своих документов, а именно: паспорта гражданина РФ серия * номер * выданного *** Отделением УФМС России по ....... в ......., ..., для оформления пакета документов, предоставляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговом органе.

В один из дней декабря 2015 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, подготовило и направило ФИО1 через сеть Интернет, пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью ... от ***, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, где в качестве учредителя и исполнительного органа (директора) ООО «...» указан ФИО1, устав ООО «...» от ***.

После чего ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь подставным лицом, распечатал вышеуказанные документы собственноручно поставил свои подписи как единоличный учредитель и орган управления юридического лица в решении * от *** о создании ООО ..., уставе ООО ... от ***, заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании по форме ..., при этом не имея цели управления юридическим лицом.

22.01.2016 года, в дневное время, ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, согласно ранее распределенных ролей, и достоверно зная об установленном Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке регистрации, согласно которому в налоговом органе необходимо предоставить комплект документов для регистрации юридического лица, прибыл в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России * по ....... (далее – МРИ ФНС России * по .......), расположенную по адресу: ......., ......., ......., где действуя согласно отведенной ему роли предоставил комплект документов для регистрации юридического лица ООО ... через подставное лицо, на основании которых МРИ ФНС России * по ....... вынесено решение * о государственной регистрации ООО ... Указанное общество включено *** в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по месту регистрации за основным государственным регистрационным номером * и поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС России * по ....... с присвоением индивидуального номера налогоплательщика ИНН *, юридический адрес общества: ........ Также ФИО1 предоставил в налоговый орган данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно ФИО1

ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, осуществив указанным способом незаконное образование (создание) ООО ... через подставное лицо, полученные *** после государственной регистрации ООО ... в МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области, расположенной по адресу: <...>, документы, а именно: свидетельство о регистрации ООО ..., лист записи ЕГРЮЛ, устав ООО ... свидетельство о постановке на учет в налоговом органе подтверждающие создание и регистрацию ООО ... в ЕГРЮЛ, на его имя, как на подставное лицо, в полном объеме, передал курьеру неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления дальнейших операций по указанной организации, получив за данные действия от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение в размере * рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно образовали юридическое лицо ООО ... через подставное лицо – ФИО1 и предоставили в МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области, расположенную по адресу: <...>, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом ООО ..., что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1, который является директором ООО ... и у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим ( т.2 л.д.6); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.8); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.12).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, совершено в сфере экономической деятельности, учитывая личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его возраст, семейное положение, социальный статус, состояние его здоровья, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: регистрационное дело ООО ... * - считать возвращенным и.о. начальника МРИ ФНС * по ....... Т.; выписки по расчетным счетам ООО ... * - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова