Приговор № 1-318/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 14 июля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 07.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по двум эпизодам по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Дзержинского городского суда от 18.03.2016г. и от 27.05.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

защитника Бобровой Е.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

15.09.2016 года в дневное время ФИО1, <данные изъяты>, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере.

В достижении поставленной преступной цели ФИО1, 15.09.2016 года в 16 часов 52 минуты, действуя умышленно, осознавая, что приобретает запрещенное к обороту наркотическое средство, для собственных нужд без цели сбыта в значительном размере, через платежный терминал «<данные изъяты>» установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на абонентский №, который использовали неустановленные лица в целях сбыта наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 1100 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>.

После произведенной оплаты за наркотическое средство ФИО1 15.09.2016 г. от неустановленного лица на используемый им сотовый телефон пришло сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, для собственных нужд без цели сбыта, 15.09.2016 г. около 17 час. 00 мин, проследовал <адрес>, где действуя умышленно, 15.09.2016 года около 17 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 20 минут, незаконно приобрел, <данные изъяты>, оставленное неустановленным лицом ранее им оплаченное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,390 грамма, что является значительным размером, упакованное в одном пакетике.

С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 15.09.2016 года около 17 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. 15.09.2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у <адрес> в правом кармане его куртки обнаружили и изъяли один полимерный пакетик, в котором в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010 г.), общей массой 0,390 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097) является значительным размером.

Кроме того, 08.04.2017 г. в период времени с 12 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> где решил совершить <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последней<данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 12 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. 08.04.2017 г., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует дома и не может наблюдать за его преступными действиями, подошел к принадлежащей последней комнате <адрес> просунул руку в дверную щель и снял защелку замка входной двери комнаты Потерпевший №1, после чего открыл входную дверь данной комнаты, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил системный блок марки <данные изъяты> стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Боброва Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ в сторону смягчения и просил исключить квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку как следует из обвинительного заключения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотика.

В соответствии с п.12 Пленумом Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не требует исследования собранных по делу доказательств, не связано с изменением фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым, не требует исследования доказательств и не ухудшает положения подсудимой.

В связи с этим, суд, изучив обстоятельства содеянного находит возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а так же по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.168), в судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, пояснив, что похищенное ей возвращено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т.2 л.д.4-5, 49-51); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.53); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.56). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «<данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям- <данные изъяты>; по ст.158 ч.3 п. «а»УК РФ-явку с повинной (т.1 л.д.184) и возмещение ущерба, причиненного преступлением ( т.1 л.д.209,216), по ст. 228 ч.1- активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО1 был осужден 07.05.2015г. мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области по двум эпизодам по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Дзержинского городского суда от 18.03.2016г. и 27.05.2016г. испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца.

Учитывая, что оба инкриминируемых ему преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07.05.2015г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступления по ст. 158 ч.3 УК РФ на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07.05.2015г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 07.05.2015г. окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под сражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 июля 2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

системный блок марки <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

договор продажи товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле;

папку-файл в которой находится один пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,349 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь