Приговор № 1-318/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 29 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО3, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 час. 00 мин. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления заказал через интернет-магазин у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которое в 16 часов 40 минут в ТЦ (данные обезличены), по (адрес обезличен), через электронный терминал оплаты оплатил в размере 950 руб. переведя деньги на указанный неустановленным лицом счет (данные обезличены), получив СМС-сообщение с указанием места закладки наркотического средства. С целью приобретения наркотического средства для личного потребления ФИО2 в этот же день около 18 часов подошел к (адрес обезличен), где обнаружил сверток с наркотическим средством, и взял его себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н -индол-3-ил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой смеси не менее 0,24 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 30 мин., следуя по дороге домой, в неустановленном месте, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе в одежде.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: (адрес обезличен), вновь частично употребил наркотическое средство путем курения. Затем оставшуюся часть наркотического средства пересыпал во фрагмент газеты, и стал хранить при себе в одежде, до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 30 минут у (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято смесь вещества растительного происхождения, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н -индол-3-ил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой смеси 0,24 грамма (согласно экспертизе 0,21 грамм), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, с трубкой для курения.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает признаки (данные обезличены). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 (данные обезличены), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу (данные обезличены) не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэспертный, для реализации судебного решения) (л.д. 31-32).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученном до возбуждении уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 63).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать, а также считает, что исправление подсудимого возможности без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к лечению от наркомании и медицинской реабилитации.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри фрагментом газеты со смесью, содержащей в своем составе ((2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н -индол-3-ил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,16 грамма (после проведения экспертизы), а также приспособлением для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 41-44) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду Г.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 60).

- мобильный телефон марки «(данные обезличены)», IМЕI (№) переданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 53), - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий