Приговор № 1-142/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода Е.Ю.В.

подсудимого Н.В.В.

защитника - адвоката К.А.С.,

при секретаре Буланой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Н.В.В., (марка обезличена)

1. (марка обезличена)

2. (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.В., являясь активным потребителем наркотических средств, страдающий синдромом зависимости от наркотических средств группы опиатов средней стадии, не позднее (дата) при неустановленных следствием обстоятельствах познакомился с неустановленным следствием лицом - мужчиной, представляющимся именем "Я.", который пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №..., незаконно сбывающим наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), на территории Советского района Нижнего Новгорода и Нижегородской области с использованием мер конспирации бесконтактным способом через тайники, с оплатой путём перечисления денежных средств на банковскую карту «"С." России» №..., зарегистрированную на Б.Х.А., и банковскую карту «"С." России» №..., зарегистрированную на И.Е.Р..

После этого Н.В.В. стал регулярно общаться данным лицом по вопросам приобретения наркотического средства для личного потребления, используя при этом абонентские номера №... и №....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, Н.В.В. не позднее 16 часов 55 минут (дата) со своего абонентского номера №... посредством смс-сообщений и телефонных звонков на абонентский №..., которым пользовался "Я.", стал вести переговоры с последним по вопросам приобретения наркотического средства, о стоимости одного условного грамма наркотического средства, способе перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и месте, где будет заложен тайник с наркотическим средством для него.

После чего Н.В.В. посредством сотовой связи получил от данного лица информацию об имеющемся в наличии наркотическом средстве, его стоимости (6500 рублей за один условный грамм), а также номерах банковских карт «"С." России», на которые необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, Н.В.В. посредством банкомата, расположенного в отделении банка «"С." России» по адресу: Нижний Новгород, ..., - (дата) осуществил денежные переводы: в 17 часов 06 минут на карту №..., зарегистрированную на Б.Х.А., в сумме 50 000 рублей, а в 17 часов 14 минут на банковскую карту №..., зарегистрированную на И.Е.Р., в сумме 15 000 рублей.

Затем, в этот же вечер не позднее 18 часов 37 минут Н.В.В. посредством сотовой связи получил от мужчины, представляющегося именем "Я.", информацию с указанием места расположения тайника с наркотическим средством: в снежном сугробе за остановкой общественного транспорта «Курсовая база», расположенной в ... на расстоянии 1682 метра от ..., с правой стороны автодороги ..., по ходу движения в сторону ....

После этого, (дата) около 18 часов 37 минут Н.В.В. проехал к вышеуказанному адресу и отыскал тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 10,033 грамма, находящийся в полимерном пакете светлого цвета, а потом положил его в правый карман своей куртки, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом из тайника указанное наркотическое средство, после чего начал его умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

В этот же день в 20 часов 30 минут Н.В.В. был задержан сотрудниками полиции в подъезде ... Нижнего Новгорода. После задержания он был доставлен в отдел полиции №... Управления МВД России по Нижнему Новгороду, расположенный в ..., где в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут этих же суток в ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки изъято вышеназванное наркотическое средство, массой 10,033 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,033 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Указанные действия Н.В.В. органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в ходе настоящего судебного разбирательства предложено квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

После дачи показаний в качестве обвиняемого Н.В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.3 л.д. 17), которое он поддержал после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела (т.3 л.д. 105-107).

В настоящем судебном заседании подсудимый Н.В.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны, он с ними согласен полностью.

Защитник адвокат К.А.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Е. Ю.В. выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства данного уголовного дела.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился Н.В.В., обоснованно, а его вина доказана. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Н.В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, а также положениями ст.ст. 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ранее дважды судимый к лишению свободы за тяжкие преступления Н.В.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (т.3 л.д.21-22,23).

В связи с чем, на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Сведений о наличии у подсудимого взысканий за совершение административных правонарушений в материалах дела не имеется (т.3 л.д.24-25).

Под наблюдением психиатра подсудимый не находится (т.3 л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... Н.В.В. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т.3 л.д. 93-94).

Данное заключение является мотивированным, компетентным, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

На учете у врача нарколога подсудимый Н.В.В. не состоит (т.3 л.д. 79).

В соответствии с заключением медицинского наркологического освидетельствования от №... от (дата) Н.В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиаты) средняя стадия (т.3 л.д. 87).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации в Нижнем Новгороде, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 53), соседями - положительно (т.3 л.д. 62). Администрацией ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... (по последнему месту отбывания лишения свободы) Н.В.В. характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.57), администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... (по месту содержания под стражей) он также характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.60).

С последнего места работы у ИП С.К.Л. Н.В.В. характеризуется положительно (т.3 л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.В.В., на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний об обстоятельствах дела, положенных следователем в основу обвинительного заключения; а также состояние его здоровья (т.3 л.д. 184-187), наличие престарелой матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом вышеприведенных данных о личности Н.В.В. и криминологической характеристики совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о том, что достижение в отношении него целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, могут бытьбыть достигнуты только в условиях изоляции виновного от общества с помощью наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Н.В.В. суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы виновному суд руководствуется ч. 5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ и находит справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Н.В.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Н.В.В. суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Н.В.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Н.В.В. исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения приговора.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Н.В.В. время его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 января по (дата).

Меру пресечения Н.В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с 5 кассовыми чеками «"С." России» от (дата); конверт с CD-R диском с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №... за период с (дата) по (дата) в сети «(марка обезличена)»; анкетные данные абонента №... сети «(марка обезличена)», статистику соединений за период с (дата) по (дата), данные о базовых станциях, в зоне покрытия которых вышеуказанный абонент пользовался услугами связи, информацию из баз данных ПАО (марка обезличена) - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- конверт с наркотическим средством метадон, изъятым в ходе обыска жилища Н.В.В. - хранить в камере хранения ГУ МВД России по ... до разрешения по существу уголовного дела №..., возбужденного следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Н.В.В. (т.2 л.д.155);

- конверт с наркотическим средством метадон, изъятым (дата) в ходе личного досмотра Н.В.В. - хранить в камере хранения ГУ МВД России по ... до разрешения по существу уголовного дела №..., возбужденного следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства Н.В.В. (т.2 л.д.159);

- электронные весы и сотовый телефон «Fly» в корпусе белого цвета, imei: №..., №..., с сим-картой сотового оператора «Мегафон» - вернуть владельцу Н.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Н.В.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Осужденный Н.В.В. вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чём он может указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, в возражениях на жалобы иных участников судебного разбирательства, представление прокурора.

Судья М.А. Лазарева