Приговор № 1-83/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 20 сентября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ракитянского В.В.,

защитника Тарасова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в <адрес>, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретения наркотического средства, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которое перенес в предбанник дома по <адрес>, где изготовил наркотическое средство гашиш путем растирания, после чего просеял через лоскут ткани, полученное вещество залил органическим растворителем и нагрел его до выпаривания жидкости, затем поместил наркотическое средство в пакет и хранил его для личного потребления до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обследования помещения в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 437 гр., что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов утра к нему домой пришли сотрудники полиции, их было трое и две женщины. Спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, они обследовали надворные постройки и в предбаннике нашли два пакета с гашишем. Коноплю он заготовил где-то в ДД.ММ.ГГГГ потом из нее изготовил гашиш, для личного потребления. Он признался сотрудникам полиции, что это его пакеты с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами представленными стороной государственного обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Л. и двумя гражданами проводил обследования предбанника по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 В результате обследования было обнаружено два пакета с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему, которое он изготовил и хранил для личного потребления. Позже в ходе обследования участка местности ФИО2 показал участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство (л.д.38-41).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей К. и Л., которое аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Р. (л.д. 71-73; 74-76).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С. из которых следует, что она участвовала ДД.ММ.ГГГГ при изъятии наркотического средства у ФИО2 в <адрес>. так, по приезду Р. спросил у ФИО2 имеются ли запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил нет. Тогда был произведено обследование предбанника, в ходе которого было обнаружено два пакета с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и что он его изготовил для личного потребления (л.д.65-67).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Т., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С. (л.д.68-70). Так же вина подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом оперуполномоченного Р. из которого следует, что ФИО2 занимается сбором и хранением растения конопля для приготовления из нее наркотическое средство (л.д.6).

Как следует из акта обследования помещения был обследован предбанник по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены два пакета с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО2 (л.д. 11).

Как следует из акта обследования участка местности, было проведено обследование участка возле <адрес>, где ФИО2 собрал верхушечные части растения конопли (л.д.16-17)

Согласно заключения эксперта вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО2 является наркотическим средством – гашиш массой 427гр, при первоначальном исследовании 437 гр. (л.д. 28,92-93).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.120), принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого. Характеризуется подсудимый положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий.

Процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш массой 426,2 грамма, два пакета из прозрачной полимерной пленки, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года.