Постановление № 5-70/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Русская Поляна 13 декабря 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.п.. Русская Поляна, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, в браке не состоящей, работающей заведующей складом пекарни ИП ФИО3, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в <...> Поляна, совместно с Потерпевший №1, которая находилась лицом к входной двери, толкнула руками последнюю в область левого плеча и спины, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

02.09.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование по результатам которого в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она не выталкивала Потерпевший №1 из квартиры, не причиняла ей каких – либо телесных повреждений, а лишь взяла за локоть и пыталась вывести последнюю из квартиры, в которой у Потерпевший №1 возник словесный конфликт с её матерью ФИО4

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное время находилась в квартире Петкевич и ФИО2, в ходе возникшего словесного конфликта ФИО2 выталкивала руками её из квартиры, при этом толкала в область спины и левого предплечья, а ФИО4 схватила её за мизинец правой руки, от чего она испытала острую физическую боль, в последствии на спине остались царапины от пальцев ФИО2.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -УПП ОМВД России по Русско-Полянскому району Омской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по заявлению Потерпевший №1 о причинении физической боли проведена проверка, составлен административный протокол в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в <...> Поляна, совместно с Потерпевший №1, которая находилась лицом к входной двери, толкнула руками последнюю в область левого плеча и спины, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Суд находит несостоятельным доводы ФИО2 о том, что она только выводила за локоть Потерпевший №1, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО5, которой впоследствии Потерпевший №1 рассказывала о локализации причиненных телесных повреждениях, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и обоснованным привлечение данного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

Срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, отсутствие в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующейся положительно по месту проживания, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение его цели.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Омской области

ИНН <***>

ОКТМО 52650000

БИК 045209001

Кор/сч 40101810100000010000

КБК 18811690050056000140

В силу ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: Получатель платежа УФК по Омской области, ИНН <***>, ОКТМО 52650000, БИК 045209001, Кор/сч 40101810100000010000, КБК 18811690050056000140.

В соответствии со ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КРФоАП, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наумченко