Постановление № 5-70/2017 5-71/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 03 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет №10, в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12:20 час., ФИО3, находясь в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвтердил обстоятельства, изложенные в протоколе. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на наличие инвалидности.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:20 час., ФИО3, находясь в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОППСП ЛОП на <адрес> Омского ЛУВДТ от ДД.ММ.ГГГГ, в которого изложены обстоятельства, аналогичные те, что указаны в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, ФИО2

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что указанные выше действия ФИО3 не являются следствием личных неприязненных отношений к кому-либо, совершены в общественном месте, соответственно, могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Следовательно, вывод о совершения ФИО3 мелкого хулиганства подтвержден материалами дела, соответствует совокупности доказательств по делу.

Оценив представленные материалы, суд находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Остальные доказательства, перечисленные выше, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.п.1, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не работает, ранее назначенные наказания в виде штрафа не исполнял. Документов, подтверждающих наличие инвалидности, суду ФИО3 представлено не было. Из объяснения ФИО4, являющейся супругой, следует, что инвалидности у ФИО3 не установлена, источников дохода не имеет.

В связи с указанным, суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Любинскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова