Приговор № 1-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- 23 ноября 2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- 3 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 31.07.2015 г. условно-досрочно на 3 месяца 10 дней, судимость не погашена;

- 28 мая 2018 г. с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 2 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства, которое ему предложило неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство; при этом, ФИО1 заранее договорился о том, что неустановленное лицо поместит наркотическое средство в сигареты, и передаст не осведомленному о их преступных намерениях ФИО5, который должен будет передать сигареты с наркотическим средством в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> на имя ФИО3 содержащегося в одной камере с ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, через Свидетель №1 сообщил ФИО5 о том, что ему принесут сигареты, которые он должен передать в ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> на имя ФИО3, содержащегося в одной камере с ФИО1; при этом, не сообщил о том, что в сигаретах будет находиться наркотическое вещество.

21 мая 2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыло путем передачи ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое было упаковано в сигареты.

В свою очередь ФИО5, действуя по указанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут прибыл в ФКУ <адрес> России по <адрес> по адресу: <адрес>, где при передаче сигарет на имя ФИО3, предназначенных для ФИО1, внутри которых находилось наркотическое вещество, был задержан сотрудниками УФСИН России по <адрес>; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 43 минуты, у ФИО5 было изъято вещество, массой 3, 87 г., принадлежащее ФИО1 которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, до конца доведены не были.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вновь совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от 28 мая 2018 г., с учетом апелляционного постановления <адрес> от 2 августа 2018 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 19 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2017 г. по 18 февраля 2019 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина