Приговор № 1-33/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области – Нурлиевой Г.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № 174 и ордер № 0005666 от 19.02.2019г.

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 14.05.2018г. Володарским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 29.10.2018г. неотбытое наказание в виде 104 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 04.12.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в южную сторону от села Черный <адрес> и на расстоянии <данные изъяты> в западную сторону от <адрес>, что на территории муниципального образования <адрес> обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, где имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, в нарушение ст.40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью <данные изъяты>, желая <данные изъяты> таким образом, наркотическое опьянение, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего примерно в 10 часов 40 минут этого дня был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в высушенном состоянии составила <данные изъяты>, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 1700 от 07.08.2018г. вещество, массой в не высушенном состоянии <данные изъяты>., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет <данные изъяты> В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> не высушенного вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Исмухановым К.Г. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Нурлиева Г.Г. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный, и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, она не ухудшает положение подсудимого, и является обязательной для суда в силу ст. 252 УПК РФ. Изменение обвинения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права подсудимого на защиту. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет являться действенной мерой для его исправления и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение умышленные преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлениями Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240, от 02.10.2018г. № 1169, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012г. из расчета 900 рублей за один день участия, всего в сумме 2 700 рублей, за ознакомление с материалами дела – 19.02.2019г., участие в судебном заседании – 20.02.2019г. и 26.02.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Исмуханов К.Г. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, за ознакомление с материалами дела – 19.02.2019г., участие в судебном заседании – 20.02.2019г. и 26.02.2019г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья- Т.А.Насырова