Приговор № 1-51/2020 1-734/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной И.И., Шарипова Р.А.,

защитника-адвоката Ильясовой Э.Ф., Галимова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, учащегося группы ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

При этом, неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, действуя через известных ему лиц, наладил преступный канал поставки наркотических средств, готового для сбыта конечному покупателю, отвечал за бесперебойное снабжение ФИО1 наркотическими средствами в целях их дальнейшего незаконного сбыта, а также принимал сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получал от них денежные средства, сообщал посредством сообщений потребителям адреса мест «закладок» наркотических средств на ....

В свою очередь, ФИО1, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получал от неустановленного лица наркотические средства бесконтактным способом через закладки, хранил их при себе для незаконного сбыта, подготавливал наркотические средства, размещая их по закладкам на ..., в местах исключающих их случайное визуальное обнаружение и через Интернет-приложение «Телеграм» сообщал неустановленному лицу сведения о местонахождении закладок наркотического средства. При этом вознаграждение ФИО1 зависело от количества реализованных закладок с наркотическим средством.

В целях реализации совместного преступного умысла в период с 01.50 часов до 16.00 часов ... ФИО1, находясь на ..., получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,78 грамма, что образует крупный размер. После чего ФИО1 в тот же день не позднее 16.00 часов часть наркотического средства, формируя в тайники – «клады», массой 0,45 грамма поместил у основания дерева расположенного у ... Республики Татарстан»; часть массой 0,58 грамма поместил у основания дерева расположенного у ... Республики Татарстан»; часть массой 0,55 грамма поместил у основания дерева расположенного у ... Республики Татарстан»; часть массой 0,43 грамма поместил у основания дерева расположенного у ... Республики Татарстан»; часть массой 0,77 грамма поместил у основания металлического столба расположенного у ... Республики Татарстан, для дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям. Затем ФИО1, c помощью интернет-приложения «Телеграмм», адреса вышеуказанных закладок сообщил неустановленному следствием лицу.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 с неустановленным следствием лицом до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в период с 13.00 часов до 14.47 часов сотрудниками полиции в ходе следственных действий вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащая – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,78 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

В продолжение совместного преступного умысла ФИО1 в период с 00.25 часов до 13.45 часов ..., находясь на ..., получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,45 грамма, что образует крупный размер. После чего ФИО1 в тот же день не позднее 13.45 часов часть наркотического средства, формируя в тайники – «клады» массой 0,37 грамма поместил у основания столба расположенного у ... Республики Татарстан; часть массой 0,34 грамма поместил у основания столба расположенного у ... Республики Татарстан; часть массой 0,40 грамма поместил у основания столба расположенного у ... Республики; часть массой 0,34 грамма поместил у основания столба расположенного у ... Республики Татарстан, для дальнейшего незаконного сбыта конечным покупателям. Затем ФИО1, c помощью интернет-приложения «Телеграм», адреса вышеуказанных закладок сообщил неустановленному следствием лицу.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 с неустановленным следствием лицом до конца не смог по независящим обстоятельствам, поскольку ... в период с 15.00 часов до 16.45 часов сотрудниками полиции в ходе следственных действий вышеуказанные наркотические средства - смесь, содержащая – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,45 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом ФИО1 не позднее 16.07 часов ..., находясь на ..., получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,25 грамма, что образует крупный размер, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе.

Однако преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период с 16.07 часов до 16.21 часов в ходе личного досмотра ФИО1, находясь в комнате охраны расположенной в парке имени ... из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,25 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в социальной сети «В контакте» он нашел объявление о работе курьером, оплата гарантировалась за неделю. Списавшись в программе «Телеграм» ему объяснили характер работы и предложили, быть закладчиком наркотических средств, при этом за каждую закладку ему обещали платить по 250 рублей, на что он согласился. Общение шло только путем переписки в приложении «Телеграм» с человеком под ником «Максим Строцкий», его ник нейм был «Котопёс». Сам наркотические средства он не употребляет. ... ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки: ... под скамейкой, откуда нужно было забрать наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, он забрал наркотическое средство, которое было расфасовано по пакетам и разложил их под деревьями по ..., после чего скинул координаты с указаниями мест закладок оператору. ... ему от оператора вновь пришло сообщение с адресом закладки, откуда необходимо было забрать наркотическое средство. Прибыв по указанному адресу, он забрал наркотическое средство, которое также был расфасован по пакетам и разложил их по закладкам по ... и по ..., после чего скинул координаты с указаниями мест закладок оператору. В тот же день ему вновь пришло сообщение с адресом в виде геолокации, откуда необходимо было забрать наркотическое средство. Прибыв по адресу, он забрал партию наркотиков и в парке имени ... Республики Татарстан его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели личный его досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки изъяли пять свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон. В дальнейшем он добровольно показал места, где совершил закладки наркотических средств, которые в присутствии понятых были изъяты. Адреса с местами закладок ему присылало одно и то же лицо. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно единое продолжаемое преступление. Деньги за работу ему обещали заплатить после последней закладки, но так и не заплатили.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля А. следует, что ... она и ее муж участвовали в качестве понятых при проведении осмотра и изъятии свертков из изоленты черного цвета и белой упаковки, с порошкообразным и кристаллообразным веществами у основания дерева за домом ...; у деревьев возле ...; по адресам: ...; ...; ...; ...; ... у ... Республики Татарстан. Все обнаруженное было изъято и упаковано, замечаний не поступило (т.2, л.д.67-68).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.С. следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля А. (т.2, л.д.69-70);

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. следует, что он и другое лицо участвовали в качестве понятых при проведении в конце августа 2019 года личного досмотра ФИО1 в парке «Тукая», который после разъяснения прав пояснил, что при нем имеются наркотические средства. У ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находилось пять свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, из правого кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». Обнаруженное было изъято и упаковано, замечаний не поступило (т.2, л.д.46-48).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля П. следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля М. (т.2, л.д.71-73);

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.В. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по Нижнекамскому району следует, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. ... по адресу: ..., в ходе проведения ОРМ «наблюдение», ФИО1 был задержан. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. В ходе осмотра изъятого телефона марки «Самсунг» были обнаружены адреса «закладок» наркотических средств. ... с участием понятых был осуществлен выезд по адресам, указанным в сотовом телефоне ФИО1, и в ходе осмотра адресов «закладок» были изъяты наркотические средства, которые ФИО1 оставил на территории .... Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.2, л.д.74-77).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей З., С. – оперуполномоченных ОНК УМВД России по Нижнекамскому району следует, что они дали аналогичные показания показаниям свидетеля К.В. (т.2, л.д.78-80, 81-83).

Свидетель К.Л. суду показала, что характеризует сына ФИО1 с положительной стороны, ничего подозрительного в его поведении она не замечала, по поводу задержания сын ей ничего пояснить не смог.

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 13.00 часов до 13.15 часов у основания дерева расположенного у ... обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.54-60);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,45 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,44 грамма (т.1, л.д.62);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,43 грамма (т.1, л.д.191-193);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 13.20 часов до 13.35 часов у ... обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.63-67);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,58 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,57 грамма (т.1, л.д.69);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,57 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,56 грамма (т.1, л.д.205-207);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 13.38 часов до 13.53 часов у основания дерева расположенного у ... обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.70-74);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,54 грамма (т.1, л.д.76);

заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на исследование вещество массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,53 грамма (т.1, л.д.184-186);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 14.00 часов до 14.15 часов у основания дерева, расположенного у ... обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.77-82);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,43 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,42 грамма (т.1, л.д.84);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,41 грамма (т.1, л.д.170-172);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 14.32 часов до 14.47 часов у основания металлического столба расположенного у ... обнаружена и изъята упаковка из полимерного материала, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.90-94);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,77 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,76 грамма (т.1, л.д.96);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,75 грамма (т.1, л.д.177-179);

протоколом осмотра предметов (документов) от ... и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: сотового телефона марки «Самсунг» имей IMEI: ..., ... с сим- картой сотового оператора «МТС» ..., в котором в приложении «Телеграм» аккаунт «Кото - Пес» (ФИО1) содержится переписка с пользователем под именем «Максим Строцкий», в котором обнаружены входящие и исходящие сообщения в период с ... по ... с подробным описанием обязанностей, со списками адресов закладок с подробным описанием местности и ссылками на их фотографии. При осуществлении перехода по ссылкам были обнаружены фотографии (т.1, л.д.28-32; т.2, л.д.5-42, 43-44);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 15.00 часов до 15.15 часов у основания столба расположенного у ... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип» в фольге с кристаллообразным веществом внутри (т. 1, л.д.97-102);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,36 грамма (т. 1, л.д.104);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,35 грамма (т.1, л.д.212-214);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 15.17 часов до 15.33 часов у основания столба расположенного у ... Республики Татарстан обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип» в фольге с кристаллообразным веществом внутри (т.1, л.д.105-109);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,33 грамма (т.1, л.д.111);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,32 грамма (т.1, л.д.219-221);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 15.50 часов до 16.05 часов у ... Республики Татарстан обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип» в фольге с кристаллообразным веществом внутри (т.1, л.д.116-121);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,40 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,39 грамма (т.1, л.д.123);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,39 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,38 грамма (т.1, л.д. 226-228);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ... в период с 16.30 часов до 16.45 часов у основания столба расположенного у ... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой «зип» в фольге с кристаллообразным веществом внутри (т.1, л.д.133-138);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,33 грамма (т.1, л.д.140);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 0,33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 0,32 грамма (т.1, л.д.198-200);

актом изъятия от ..., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось пять полимерных пакетов, обмотанных липкой лентой с порошкообразным веществом внутри каждого и мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: ..., ... с сим-картой сотового оператора «МТС» ... (т.1, л.д.11-14);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой предоставленные на исследование вещества массами 0,46 грамма; 0,46 грамма; 0,43 грамма; 0,45 грамма; 0,45 грамма (общая масса 2,25 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого пакетика. По окончании исследований остатки веществ 0,45 грамма; 0,45 грамма; 0,42 грамма; 0,44 грамма; 0,44 грамма (общая масса 2,20 грамма) (т.1, л.д.16);

заключение эксперта ... от ..., согласно которому предоставленные на исследование вещества массами 0,45 грамма; 0,45 грамма; 0,42 грамма; 0,44 грамма; 0,44 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: РVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого пакетика. По окончании исследований остатки веществ 0,44 грамма; 0,44 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма (т.1, л.д.163-165);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 6,2 грамма; первоначальных упаковок (т.2, л.д.49-62, 63-65);

протоколом осмотра территории у здания расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено, что осматриваемое место соответствует фотографии содержащейся в мобильном телефоне ФИО1 в переписке с «Katya Zaharova» за ... (т.2, л.д.84-89).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Об умысле на сбыт, изъятого у ФИО1 наркотического средства, свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке (пакетики с застежкой «зиппер»), что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать, помимо количества наркотических средств и психотропных веществ, и их размещения в удобной для передачи расфасовке, что имело место по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, в крупном, особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств. Оценивая действия подсудимого ФИО1, связанные с покушением на сбыт им наркотических средств общей массой 2,78 грамма, 1,45 грамма и 2,25 грамма, как самостоятельные преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что ФИО1, согласно достигнутой договоренности между ним и неустановленным лицом, принял на себя обязательство по осуществлению деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на неограниченное время и в неограниченном объеме, за заработную плату в размере 250 рублей за одну оборудованную «закладку», при этом подсудимым по существу были совершены тождественные, однородные действия, в небольшой промежуток времени, одним и тем же способом, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, объединенные единой целью - сбыту наркотических средств, полученных из одного источника, приведшие к наступлению однородных последствий, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на распространение данных наркотических средств, которые он получил от неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, совершенные с единой формой вины действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам образуют единое продолжаемое преступление.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления. Приведенные выше показания свидетелей, показания подсудимого, установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО1 и неустановленным лицом, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 преступление, как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел по реализации всего объема наркотических средств, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Суд признает как смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, в том числе наличие тяжкого заболевания матери, положительные характеристики, его молодой возраст, его достижения в спорте, а также оказание содействия следствию в расследовании преступления, путем указания адресов, где находились тайники с наркотическими средствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем с наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 6,2 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ... в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Samsung» IMEI ..., ... с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть матери ФИО1 – К.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина