Приговор № 1-51/2020 1-614/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 23 января 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ульянова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов, находясь в квартире №-- дома №-- корпуса №-- по улице ... ... города Казани, попросил у своей знакомой Потерпевший №1 на временное пользование принадлежащую последней банковскую карту для того, чтобы он мог перевести со своего счета денежные средства на ее банковскую карту через онлайн-приложение. Потерпевший №1, находясь в дружеских отношениях с ФИО1, и зная, что на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** №-- денежных средств нет, передала последнему вышеуказанную банковскую карту вместе с пин-кодом, а также по просьбе ФИО1 установила на его сотовом телефоне марки «Samsung» приложение «Сбербанк Онлайн» для осуществления операций по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты. После того как ФИО1 стал пользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк» №**** **** **** №-- Потерпевший №1, он обнаружил, что в приложении «Сбербанк Олнайн», установленном в его телефоне, отображаются счета всех банковских карт Потерпевший №1

--.--.---- г. в неустановленное следствием время на сотовый телефон ФИО1 поступило уведомление о том, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** №--, принадлежащей Потерпевший №1, перечислены денежные средства в сумме 24 518 рублей 96 копеек. После чего ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, Потерпевший №1 своего разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте, ему не давала, и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуты ФИО1, находясь в квартире №-- дома №-- по проспекту ... ... города Казани, используя свой сотовый телефон марки «Samsung» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** №--, принадлежащей Потерпевший №1, на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** **** **** №--, также принадлежащую Потерпевший №1, счет которой открыт по адресу: г. Казань, ул. ... ..., д. №--, денежные средства в сумме 24 000 рублей. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, в тот же день --.--.---- г. в №-- часов №-- минут, зная пин-код банковской карты «Сбербанк» №**** **** **** №--, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей, путем обналичивания денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в доме №-- по проспекту ... ... г. Казани.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО1 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи денежных средств потерпевшей именно ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: