Приговор № 1-51/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

УИД 16RS0039-01-2020-000137-98

дело №1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Р.А.,

защитника Филинова И.А., (ордера в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. 04 декабря 2018 года около 14.00 час, подсудимый ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2 осужденным за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 приговором Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 г. по уголовному делу №1-73/2019 и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, тайно похитили путевые костыли общим весом 80 кг, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1168 рублей 13 копеек.

2 эпизод. Кроме того, 07 декабря 2018 около 07.30 час, подсудимый ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3, уголовное дело в отношении которого ранее было прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа постановлением Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 г. по уголовному делу №1-73/2019, и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, тайно похитили путевые костыли общим весом 50 кг, причинив ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 08 копеек.

3 эпизод. Кроме того, 08 декабря 2018 около 11.30 час, подсудимый ФИО1, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3, уголовное дело в отношении которого ранее было прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа постановлением Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 г. по уголовному делу №1-73/2019, и действуя в группе согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с территории станции Заинск Куйбышевской железной дороги, расположенной территориально в г.Заинск, пытались тайно похитить путевые костыли общим весом 29,63 кг на общую сумму 432 рубля 65 копеек, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» в лице Круглопольской дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». Однако подсудимые не смогли довести задуманное преступное намерение до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были выявлены и пресечены начальником эксплуатационного участка № 2 Круглопольской дистанции пути С.В.А.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего З.З.Р. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражала.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (первый эпизод), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (второй эпизод), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (третий эпизод), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По первому эпизоду преступления ФИО2 осужден приговором Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 г. по уголовному делу №1-73/2019 за совершение преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В отношении ФИО3, уголовное дело было прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа постановлением Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 г. по уголовному делу №1-73/2019. Постановление вступило в законную силу.

В отношении ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с пунктом «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья (в том числе наличие у него заболевания гепатита «С») и состояние здоровья его близких родственников, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений в судебном заседании за содеянное, а также положительно характеризующие его личность обстоятельства по предыдущему месту работу.

Поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства по уголовному делу, суд не находит оснований для признания этого факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы у ИП «ФИО4.» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, иных тяжелых и хронических заболеваний (помимо наличия у него заболевания, а именно <данные изъяты> не имеет, официальных источников дохода не имеет, не трудоустроен, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, его возраста, условий жизни и воспитания, уровня его психического развития и иных особенностей его личности, состояния здоровья подсудимого и других вышеперечисленных обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы (в отношении всех эпизодов преступлений). Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, усматривая при этом возможность его исправления и перевоспитания в рамках исполнения окончательного наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений необходимо учесть требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ), а в отношении третьего эпизода преступления по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительно с учетом ч.3 ст.66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения наказания ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Применение условного осуждения будет в достаточной мере способствовать общественной опасности совершенных преступлений и способу их совершения, а также исправлению подсудимого.

Оснований для назначения судом ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания суд не усматривает в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия судимостей, а также учитывая обстоятельства положительно характеризующие личность подсудимого по предыдущему месту работы.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ в связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также склонность ФИО1 к асоциальному поведению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.ст.75, 76.2 УК РФ, судом не установлено. В отношении подсудимого ранее по настоящему уголовному делу в соответствии со статьей 76.2 УК РФ уголовное дело прекращалось с освобождением его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, однако в последующем в связи с тем, что судебный штраф в размере 15000 рублей подсудимым не был уплачен, постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, судом отменено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Ранее приговором Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 года по уголовному делу №1-73/2019 судьба вещественных доказательств определена, и приговор вступил в законную силу.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена постановлением Заинского городского суда РТ от 06.06.2019 по уголовному делу №1-73/2019.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья Гильфанов Б.К.