Приговор № 1-261/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Верхогляд А.С.

при секретаре Непсо М.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшего Ф.

защитника - адвоката Разумной Ю.И.

представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электроинструментов, принадлежащих Ф., достоверно зная о том, что они хранятся в багажнике принадлежащего ему автомобиля ВАЗ321110 государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, а так же достоверно зная, что замок багажника неисправен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осозновая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, тайно, путем свободного доступа, из багажника вышеуказанного автомобиля, похитил строительные электроинструменты, принадлежащие Ф. а именно: реноватор «Bosch» стоимостью 4 000 рублей, дрель «Mac Allister» стоимостью 2 000 рублей, дисковую (паркетную) пилу стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 9 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым окончательно реализовав свой преступный умысел, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф., в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, данная подсудимым 17.04.2019, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания псориаз).

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие рецидива в действиях подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора с 25.06.2019 года.

Зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с 25.06.2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья