Приговор № 1-261/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-261/2019

дело № 1-261/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 декабря 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.09.2019 года около 20 часов 25 минут /более точное время дознанием не установлено/, находясь в помещении ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи разгневанным на своего знакомого М.А.Н., действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное действие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, сообщил ложные сведения в отношении М.А.Н. о том, что последний угрожал ему убийством, которые оформлены протоколом принятия устного заявления о преступлении и зарегистрированы в КУСП № от 15.09.2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью и показал, что 15.09.2019 года он работал с М.А.Н. по найму, во время работы они распивали спиртные напитки. В конце рабочего дня он шел мимо опалубки, споткнулся о нее, получил травму, и решил, что это его ударил М.А.Н.. Сотрудникам полиции он сообщил, что М.А.Н. ему угрожал, подал заявление, его предупреждали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, но он не осознавал степень ответственности, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном. Он оговорил М.А.Н..

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказывается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Свидетель Г.Н.Н. в судебном заседании показал, что является участковым по <адрес> сельскому поселению. При рассмотрении заявления ФИО1 о причинении ему М.А.Н. телесных повреждений, было установлено, что подсудимый сам упал, ударился, а так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил обвинить в произошедшем М.А.Н., но тот ему не угрожал.

Свидетель П.Г.М. в судебном заседании показал, что является участковым Курганинского ОМВД, 15.09.2019 года он находился на дежурстве, был получен вызов из Курганинской ЦРБ. По приезду в приемное отделение у ФИО1 он отобрал заявление о причинении тому телесных повреждений М.А.Н. и объяснение, предупредил об уголовной ответственности.

Свидетель О.С.Д. в судебном заседании показала, что сын 15.09.2019 года пришел к ней домой, лицо было в крови, ничего ей не сказал и сразу ушел, она видела как его увезла скорая помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.А.Н., данные им на предварительном следствии, где он показал, что 15.09.2019 года он работал с ФИО1, который во время работы распивал спиртные напитки. Вечером ФИО1 шел мимо опалубки, споткнулся, и упал. После того как встал, быстро ушел домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что подсудимый написал заявление в полицию, о том, что он его ударил, причинил телесные повреждения, угрожал расправой, но он этого не делал. Впоследствии ФИО1 сказал, что сделал это со злости, так как находился в состоянии опьянения (л.д.44-46)

Вина подсудимого доказывается протоколом осмотра места происшествия домовладения № по <адрес> в <адрес>, двор которого имеет бетонное покрытие, где производились работы (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия приемного покоя ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где было отобрано заявление о совершенном преступлении.(л.д.24-27);

- протоколом осмотра протокола принятия устного заявления о совершении преступления, зарегистрированный в КУСП № от 15.09.2019 года. Протокол признан вещественным доказательством (л.д.55-56,57).

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие троих малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, а не в виде лишения свободы, принудительных, обязательных или исправительных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 15.09.2019 года - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката - Матвеевой К.Б. - 1800 рублей, являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 15.09.2019 года - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин