Приговор № 1-261/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9, удостоверение № и ордер № от 05.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, где у него возник умысел, направленный на неоднократное <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО10, хранящегося в квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла, убедился, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял с полок шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры золотое кольцо с 6 камнями сапфир, 585 пробы массой 4,44 грамма, стоимостью 5 328 рублей; золотое кольцо 585 пробы, массой 3,18 грамм, стоимостью 3 816 рублей; золотое кольцо с сапфиром 585 пробы, массой 2,67 грамм, стоимостью 3 204 рубля; золотую цепочку 585 пробы массой 7,28 грамм, длиной 60 см., стоимостью 8 736 рублей, золотую цепочку с плетениями 585 пробы массой 2,22 грамма, длиной 15 см., стоимостью 2 664 рубля; золотую брошь в виде ветки с сапфирами и камнями «Сваровский», 585 пробы массой 3,12 грамм, стоимостью 3 744 рубля; золотую подвеску в виде кленового листа с сапфирами и бриллиантами 585 пробы массой 2,46 грамм, стоимостью 2 952 рубля, принадлежащие ФИО10, всего на общую сумму 30 444 рубля.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность им распоряжаться, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Он же ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, находясь на законных основаниях в прихожей комнате <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение имущества ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедился, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, из шкафа прихожей комнаты вышеуказанной квартиры взял женскую норковую шубу (френч, удлинённая) черного цвета (блек лама) с капюшоном, принадлежащую ФИО10 стоимостью 150 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность им распоряжаться, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Он же, ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, находясь на законных основаниях в прихожей комнате <адрес> расположенного по <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение имущества ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедился, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, из шкафа прихожей комнаты вышеуказанной квартиры взял женскую норковую шубу (автоледи), цветом малохит серого цвета, с капюшоном, принадлежащую ФИО10 стоимостью 101 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность им распоряжаться, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Он же, ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, находясь на законных основаниях в <адрес> расположенного по <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение имущества ФИО10, руководствуясь корыстными побуждения-ми, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедился, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, со стены зала вышеуказанной квартиры, взял телевизор марки «LG 43LH520V» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО10 стоимостью 20 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность им распоряжаться, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Он же, ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на неоднократное хищение имущества ФИО10, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедился, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, со стены спальной комнаты вышеуказанной квартиры, взял телевизор марки «LG 42LM64OT» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО10 стоимостью 10 000 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, получил реальную возможность им распоряжаться, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 311 444 рубля, чем своими преступными действиями причинил ФИО10 материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут находился около <адрес> г. Краснодара, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> г. Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, путем срыва, открыто похитил с шеи ФИО11 золотую цепочку весом 9 грамм, стоимостью 10 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные им на предварительном расследовании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории РФ он находится с 2005 года и соответственно обучался до 3 класса в русской школе, на русском языке разговаривает хорошо, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается. Во время проживания с ФИО10 у них не было какого-либо совместного хозяйства, то есть материальную поддержку оказывала именно ФИО10, поскольку у него не было постоянного места жительства, и материально не имел возможности снимать жилье. Проживая с ФИО10, он видел, что, в ее квартире имеется шубы, золото и другое ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> г. Краснодар, в связи с трудным материальным положением, и оценивая материальное положение ФИО10, у него возник умысел похитить имущество, принадлежащее гр. ФИО12, для этого чтобы не вызывать подозрения, он решил похищать ее имущество постепенно то есть не сразу. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, воспользовавшись тем, что ФИО10 находилась не дома, осознавая, что его действия несут <данные изъяты> характер, прошел в зал, где стал искать в шкафу ценное имущество. На средней полке в шкафу обнаружил в косметичке золотые изделия, которые он похитил, далее на верхней полке, на стенке также были золотые изделия, которые он похитил, а именно: три золотых кольца, две золотые цепочки, одна золотая брошь и золотая подвеска, которые он спрятал, но где именно в настоящее время он не помнит. В этот же день, в 14 часов он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где две золотые цепочки оценили за 11 500 рублей, его это устроило, после чего он заключил договор с сотрудником данного магазина по паспорту гражданина Армении на его имя, получив денежные средства он ушел. Когда ФИО10 приехала домой, он не говорил о том, что похитил золотые изделия. Примерно в эти дни ему ФИО10 пояснила, что хочет к празднику 8 марта поехать и поздравить свою мать, проживающую в <адрес>, при этом с ФИО10 они договорились, что он останется по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он направился в тот же комиссионный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, где золотую подвеску, и золотое кольцо, ему оценили за 5 800 рублей, что его устроило, после чего он заключил договор с сотрудником данного магазина, получив денежные средства, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 собралась уехать к своей матери и сказала, что после праздничных выходных приедет домой и после этого уехала. После отъезда ФИО13, он на вырученные денежные средства приобрел спиртное, которое распивал по месту жительства, сигареты, и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, так как у него закончились денежные средства, он направился в тот же комиссионный магазин, где золотое кольцо и золотую брошь оценили за 9000 рублей, что его устроило, после этого он заключил договор с сотрудником магазина, получив денежные средства он ушел. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он аналогичным способом реализовал золотое кольцо в указанном магазина за 3 000 рублей. Около 22 часов этого же дня приехала, ФИО10 Продолжая проживать совместно с ФИО10, он искал подходящее время, чтобы продолжить свой возникший умысел, направленный на хищение имущества ФИО10 В конце апреля 2018 г. у него ФИО10 спросила, где ее золотые изделия, на что он ей ответил, что золотые изделия заложены в ломбарде, которые он обязуется ей вернуть, при этом попросил не обращаться в полицию, так как он обещал ей решить данный вопрос, она ему поверила, и проявила понимание к нему. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства, продолжив свой умысел, воспользовался тем, что ФИО10 нет дома и его действия несут <данные изъяты> характер, открыл шкаф в прихожей и увидел, что в нем хранится две женские шубы, которые он решил реализовать в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Для этого он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его отвезти его в указанный комиссионный магазин, на что он согласился. По приезду в магазин норковую шубу черного цвета ему оценили в 30 000 рублей, что его устроило, после чего он решил, что данную шубу реализует по паспорту на имя ФИО2, которому он сообщил, что шубу хочу реализовать в данный магазин, о чем знает ФИО10, но для этого нужен документ, удостоверяющий личность, которого с собой у него нет, на что ФИО2 ответил, что готов ему помочь, и предоставил свой паспорт, после чего они совместно с ФИО2 прошли в комиссионный магазин, где по паспорту на имя ФИО2 была реализована шуба. После чего с ФИО2 они расстались, при этом он ему не сообщал, что данную шубу он похитил. На вырученные денежные средства он приобрел спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, продолжив свой умысел, таким же способом, используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, реализовал другую шубу серого цвета за 12 000 рублей в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, приобрел спиртное и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО10 предложила совместно поехать к ее матери он согласился, после чего совместно с ней поехали к ее матери в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вернулся в г. Краснодар, чтобы продолжить свой ранее возникший умысел, направленный на хищение имущества ФИО10 Приехав в город Краснодар, используя ключи от входной двери прошел в квартиру, где проживал совместно с ФИО14, и похитил телевизор марки «LG» черного цвета, который был расположен на стенке в зале. Около 18 часов, этого же дня, он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где ему оценили телевизор в 5 000 рублей, что его устроило, и он заключил договор с сотрудником магазина. Получив денежные средства, он направился в квартиру по месту жительства. На вырученные денежные средства спиртное и продукты питания. На следующий день он вернулся в <адрес>, где совместно с ФИО15 продолжил временно проживать, о том, что он реализовал телевизор в комиссионный магазин ФИО10 не сообщал, только сказав ей о том, что ездил в г. Краснодар, по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вернулся в г. Краснодар, чтобы продолжить свой ранее возникший умысел, направленный на хищение имущества ФИО10 Приехав в город Краснодар, используя ключи от входной двери, прошел в квартиру, по месту жительства, где похитил телевизор марки «LG» черного цвета, который был установлен на стене в спальне. Около 18 часов этого же дня он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где ему оценили телевизор в 6 500 рублей, что его устроило, и он заключил договор с сотрудником данного магазина. Получив денежные средства, он направился в квартиру при этом приобрел на вырученные денежные средства спиртное и продукты питания. На следующий день он вернулся в <адрес>, где совместно с ФИО15 продолжил временно проживать, о том, что он реализовал телевизор в комиссионный магазин ФИО10 не сообщал, сказав только о том, что ездил в город Краснодар по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО10 возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они решили расстаться, когда она у него попросила ключи от квартиры, он ей сразу передал их. Далее он уехал в <адрес>, где снимал жилье адрес в настоящее время он не помнит. Когда ему начала звонить ФИО15, он ответил на звонок и решил рассказать ей все для того, чтобы она не обратилась в полицию, при этом понимал, что возвращать ей имущество не намерен, однако ей говорил, что все вернет. В дальнейшем перестал отвечать на звонки, так как понимал, что она будет спрашивать по поводу своего имущества, однако на смс-сообщения он ей отвечал, говорил, чтобы она его подождала и никуда не обращалась. В конце концов, он ей сообщил, что уезжает в Республику Абхазия, чтобы она его не беспокоила. Вину в совершении данного преступления он признает полностью в содеянном раскаивается (том № л.д. 74-78).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает и на них настаивает. Пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитил золотые украшения 7 наименований. Затем он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес><данные изъяты> похитил две женские шубы. Далее, продолжая свой умысел, он в середине июля 2018, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил два телевизора черного цвета. Похищенное имущество он сдавал в комиссионные магазины, расположенные по адресам: г. Краснодар, <адрес>, г. Краснодар, <адрес>. Более давать показания по факту совершенного преступления он не желает, так как ранее данные им показания подробно изложены по всем обстоятельствам (том № л.д. 84-86).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ранее данные им показания он полностью подтверждает и на них настаивает. Пояснил, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитил золотые украшения а именно: 3 золотых кольца, 2 золотых цепочки, золотую брошь, золотую подвеску, два телевизора фирмы «LG» в корпусе черного цвета, две женские шубы, принадлежащие ФИО10, после кражи данного имущества реализовал часть в комиссионный магазин по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а другую часть в комиссионный магазин по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Также поясняет, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь около магазина «Концтовары и книги» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с шеи незнакомой женщины открыто похитил золотую цепочку, которую реализовал в комиссионный магазин «Ломбардир 24» по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, за 12 000 рублей (том № л.д. 164-167).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он один шел от ТЦ «Версаль», расположенного по Проспекту Чекистов, 15 г. Краснодара. Когда он проходил около магазина «Зоомаркет», расположенного по Проспекту Чекистов № г. Краснодара, он увидел женщину возрастом примерно 65 лет, среднего телосложения, невысокого роста, которая разговаривала по телефону. С женщиной он не был знаком и видел ее впервые. Он увидел на шее женщины цепочку, выполненную из металла желтого цвета. Он был уверен, что это изделие выполнено из золота. Так как денег у него не было, он решил похитить данное ювелирное изделие, чтобы последующем его продать, а денежные средства, полученные от продажи, потратить на личные нужды. По улице проходили люди, но они были на некотором расстоянии от них. В указанное время он подошел сзади к указанной женщине, дернул своей рукой с ее шеи цепоку, которая в результате рывка порвалась и оказалась в его руке. После чего, он побежал по Проспекту Чекистов в сторону ТЦ «Юбилейный», затем побежал к тыльной стороне ТЦ «Версаль», расположенного по Проспекту Чекистов г. Краснодара. Женщина, с шеи которой он сорвал цепочку, бежала за ним и кричала ему вслед: «Стой или я вызову полицию!». Он отчетливо слышал, что ему кричала женщина, пытаясь его догнать, но он не остановился и не оборачивался, чтобы она не увидела его лица. На нем была надета кепка-бейсболка, поэтому он был уверен, что она не увидит его лица. Затем он по аллее добежал до разметки «пешеходный переход», перебежал на противоположную сторону проспекта. Затем боковым зрением он увидел, что преследовавшая его женщина не стала переходить через дорогу и осталась на другой стороне улицы, после чего он пошел обычным шагом в сторону ТЦ «Пять Звезд» по Проспекту Чекистов, 36 г. Краснодара, чтобы не привлекать к себе внимание прохожих. Затем он увидел, что женщина пересекла проезжую часть дороги и снова побежала за ним. Он начал снова от нее убегать, забежал во двор многоквартирного дома по Проспекту Чекистов, 24 г. Краснодара, на первом этаже которого размещалась аптека. Некоторое время он бежал, потом шел обычным шагом. Убедившись, что женщина его потеряла из виду, он через дворы многоквартирных домов добежал до <адрес> г. Краснодара, сел на трамвай и направился в ломбард, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, где, предоставив паспорт гражданина Республики Армения на свое имя, сдал похищенную им цепочку. За изделие он получил денежные средства в размере 12000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Хочет пояснить, что, когда срывал цепочку с шеи женщины, он не видел на ней крест. Может предположить, что, когда порвалась цепочка, крест упал на землю. В ломбард он сдал только цепочку. О том, что совершил хищение изделия из золота, он никому не говорил, хищение совершил самостоятельно. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 207-209).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ранее данные им показания он полностью подтверждает и на них настаивает. Пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ, в ходе допроса обвиняемому и его защитнику на обозрение представляется DVD-R диск торговой марки «VS» емкостью 4,7 GB, с записью внешних камер видео наблюдений, установленных на магазине «Канцтовары и книги» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сделанной ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт, исключающий доступ без нарушения целостности упаковки, на конверте имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц. Перед просмотром диск извлекается из конверта. Указанный дик помещается в считывающее устройство ноутбука «Acer». При считывании информации с «DVD-R» диска на экране монитора «Acer» появилось рабочее окно, в котором отображены 2 файла видеозаписи формата «mp4», имеющие название: «BLRO7737», «LEPT3807». С помощью проигрывателя «Windows Media» воспроизводится файлы формата «mp4», имеющие название: «BLRO7737», «LEPT3807». Обвиняемый и его защитник просматривают запись. На вопрос следователя: поясните, что запечатлено на видео записи? ФИО1 ответил: на данной записи видно как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, он одет в темную футболку, черные брюки, обувь черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, на лице у него борода, после срыва золотой цепочки убегает от потерпевшей вдоль <адрес> по проспекту Чекистов г. Краснодара в сторону ТЦ «Версаль». То есть, увидев указанную видеозапись, он пришел к выводу, что его преступные действия были изначально обнаружены камерами видео наблюдений магазина «Канцтовары и книги», он уверенно себя узнает по телосложению, по характеру движений в беге, а также по одежде, что подтверждает его причастность к данному преступлению (том № л.д. 119-121).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом оглашены и исследованы показания неявившихся в судебное заседание потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, изложенным в протоколе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале апреля 2017 года в торговом центре в <адрес> познакомилась с молодым человеком по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем в процессе общения, примерно в начале октября 2017 года она начала сожительствовать совместно с ФИО3, по месту ее жительства, при этом она ему передала один экземпляр ключей от входной двери квартиры. На момент их проживания ФИО1 работал неофициально таксистом в фирме такси «Сатурн», на жизнь он зарабатывал водителем автомобиля, который находился в аренде. Постоянно источника дохода у него не было. Материальную поддержку оказывала она ему. О нем она знает, что он гражданин Республики Армения, но на русском языке разговаривает хорошо, писать и читать он умеет неплохо, ранее проживал на территории <адрес>. В процессе совместного проживания никакого совместного хозяйства они не вели. Проживал ФИО1 у нее бесплатно. Каких-либо подарков он ей не дарил. ДД.ММ.ГГГГ на праздник она уехала в <адрес> к своей матери по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а ФИО1 с ее разрешения остался проживать один в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в г. Краснодар и ничего сразу подозрительного не заметила. Примерно в конце апреля 2018 года точной даты не помнит, находясь в своей квартире, около 08 часов 00 минут обнаружила пропажу золотых изделий, а именно: 1) золотое кольцо с 6 камнями сапфир, массой 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 35 000 рублей; 2) золотое кольцо, 585 про-бы, массой 3 грамм, стоимостью 12 000 рублей; 3) золотое кольцо с сапфиром 585 пробы, массой 3 грамм, стоимостью 16 000 рублей; 4) золотая цепочка массой 8 грамм, 585 пробы, длиной 60 см., стоимостью 18 000 рублей, 5) золотая цепочка с плетениями массой 3 грамм, 585 пробы, длиной 15 см., стоимостью 4 000 рублей; 6) золотая брошь в виде ветки, с сапфирами и камнями своровский, 585 пробы массой 3 грамм, стоимостью 15 000 рублей, 7) золотая подвеска в виде кленового листа, с сапфирами и бриллиантами массой 2,49 грамм, 585 пробы, стоимостью 16 000 рублей, все ювелирные изделия были выполнены из желтого золота. На золотые изделия у нее сохранилось только бирка на подвеску, на остальные золотые изделия у нее ни бирок, ни чеков не сохранилось. Из них два золотых кольца под номером 1 и 2 лежали в косметичке, расположенной на полке по середине в шкафу, в зале, остальное золото лежало в ювелирном чемодане на самой верхней полке стенки в зале. Сразу о данном факте она сообщила ФИО1 который пояснил, что золотые изделия он сдал в ломбард, и попросил ее не сообщать никому, так как обещал разобраться с данной ситуацией, то есть либо вернуть деньгами, либо вернуть изделия, она ему поверила и действительно считала, что ФИО1 вернет ее имущество. По факту возвращения золотых изделий она постоянно интересовалась у ФИО1 когда он собирается ей вернуть ее имущество и постоянно получала разные ответы, в том числе просьбы подождать. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 уехала в <адрес> к своей матери так как находилась в отпуске. Входную дверь своей квартиры она закрыла своим ключом на один замок в два оборота. Проживали они совместно с ФИО3 временно у ее матери. Во время проживания ФИО1 не раз мог уехать в г. Краснодар по своим вопросам, ей подробности не сообщал. Когда именно он уезжал она не помнит, так как не придавала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> у нее с ФИО3 возник устный конфликт на бытовой почве, после этого она для себя четко понимала, что они расстаются и более проживать не будут, после чего она об этом ему сказала и попросила у него ключи от ее квартиры при этом больше проживать ему в своей квартире не разрешила, о чем ему сообщила, на что он ей передал ключи и они расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она приехала из <адрес> в ее квартиру. Открыв ключом замок, который был закрыт также на два оборота, прошла в квартиру и обнаружила отсутствие б/у телевизора марки «LG 43LH520V» в корпусе черного цвета, который находился на середине стенки, расположенной в зале. Данный телевизор она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.ВИДЕО», расположенном по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, за 23 990 рублей, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Далее она прошла в спальню, где обнаружила отсутствие б/у телевизора марки «LG» в корпусе черного цвета, который был приобретен вместе с покупкой квартиры. Данный телевизор был установлен на стене напротив кровати в спальне. Телевизор она оценивает в 10 000 рублей. На момент покупки квартиры, со слов продавца ей стало известно, что телевизор был приобретен в 2012 году за 25 000 рублей, однако данные предыдущего хозяина квартиры у нее не сохранились. Более информации по телевизору марки «LG» у нее не сохранилось. Документы у нее имеются только на телевизор марки «LG 43LH520V», а именно чек на покупку, книжка по эксплуатации. После чего она направилась в прихожую, где открыла шкаф и обнаружила отсутствие женской норковой шубы (френч, удлинённая) черного цвета (блек лама) с капюшоном, длинной до колен, приобретенной 3 года назад в <адрес> в магазине «Меховой рай», за 195 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 150 000 рублей, так как данная шуба в хорошем состоянии. Чеки о приобретении данной шубы у нее не сохранилось, также она не помнит фирмы производителя. Осматривая данный шкаф, она обнаружила отсутствие норковой шубы (автоледи) длиной до бедра, цветом малохит серого цвета, с капюшоном, приобретенной 2 года назад в <адрес> в магазине «Меховой рай», за 108 000 рублей, в настоящее время с учетом износа она оценивает в 101 000 рублей, так как шуба была в хорошем состоянии. Далее она позвонила ФИО1, у которого спросила, где ее имущество, а именно два телевизора и две шубы, на что ФИО1 ответил, что шубы он без ее разрешения сдал в ломбард, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он реализовал шубу (френч, удлиненную) затем другую шубу (автоледи) он реализовал ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, чтобы составить договор на ФИО2, когда она у него спросила в какой период он без разрешения реализовал в ломбард телевизоры, на что ФИО1, ответил что один телевизор он сдал ДД.ММ.ГГГГ, а другой телевизор он сдал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то есть она поняла по какой причине он приезжал в г. Краснодар, для того чтобы совершить хищение телевизоров. После чего они вели с ним переписку по смс, так как на звонки он перестал ей отвечать, где он писал, что он вернет ей ее имущество в целости и сохранности. В указанный период времени ФИО1 принадлежащее ей имущество не вернул, и ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в помещении ее квартиры, было изъято: паспорт гражданина Армении на имя ФИО1, документы на похищенный телевизор марки «LG», договор о предоставлении услуг на имя ФИО2, бирку на подвеску. Связь с ФИО3 поддерживала по абонентскому номеру <данные изъяты>, который как позже узнала, был зарегистрирован на имя ФИО2, поскольку в договоре о предоставлении услуг было указано о том, что данный абонентский номер зарегистрирован именно на ФИО2 Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. После отъезда сотрудников полиции, она обнаружила в своей квартире договоры комиссии в количестве 4 штук, в которых указано, что золотые изделия ФИО1 сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 она виделась примерно два раза, и как ей известно, он являлся знакомым ФИО3 с <адрес>. Может пояснить, что ФИО1 постоянно обещал ей вернуть ее имущество, однако ничего им не делалось для этого, при этом ФИО1 старался избегать общения по телефону и в основном она с ним переписывалась по смс. Где он находится в настоящее время ей неизвестно, и сам ФИО1 конкретное местонахождения не сообщал. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 397 000 рублей. В настоящее время материальных претензий у нее не имеется, в случае необходимости заявит иск в суде (том № л.д. 29-32).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, изложенным в протоколе дополнительного допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные ей показания она полностью подтверждает и на них настаивает, хочет дополнить, что со справкой о стоимости по шубам, телевизорам и золота за 1 грамм ознакомлена и согласна. На вопрос следователя: Согласны ли Вы с весом изделий, указанных в договорах комиссии, изъятых в комиссионных магазинах по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно золотая цепочка весит 7,28 грамм, золотая цепочка весит 2,22 грамм, золотая подвеска весит 2,46 грамм, золотое кольцо весит 2,67 грамм, золотое кольцо весит 4,44 грамм, золотая брошь весит 3,12 грамм, золотое кольцо весит 3,18 грамм, ФИО10 ответила: Так как все изделия взвешивались в комиссионном магазине, то с их весом она согласна (том № л.д. 139-140).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, изложенным в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она шла от ТЦ «Юбилейный» в сторону ГМ «Табрис» по Проспекту Чекистов г. Краснодара. Она была одна и разговаривала по телефону со своей сестрой, ФИО20 (тел. №). Она прошла по тротуару вдоль торгового центра «Версаль», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Когда она проходила мимо магазина «Зоомаркет», который находится по Проспекту Чекистов, 13, она почувствовала, что кто-то дотронулся до нее сзади в области плеча. Она повернула голову и в это время почувствовала рывок. Она поняла, что кто-то сорвал с ее шеи цепочку, на которой висел крест. Она увидела мужчину, который начал убегать от нее в противоположную сторону, к торговому центру «Версаль». Об этом она сообщила своей сестре, с которой по-прежнему продолжала разговаривать по телефону, после чего она отключила телефон. В это же время она побежала за мужчиной, лицо которого она не видела. Мужчину она видела только со спины: на вид 175 см, худощавого телосложения, на нем были брюки и футболка темного цвета, на голове кепка-бейсболка темного цвета. Мужчина, который ей был незнаком, побежал за ТЦ «Версаль», она бежала за ним, при этом кричала ему вслед: «Стой, или она позвонит в милицию!». Расстояние между ними было таким, что позволяло слышать мужчине ее крик. Она уверена, что мужчина ее слышал, но не останавливался и продолжал убегать. Затем мужчина добежал до дорожной разметки «пешеходный переход», перебежал через <адрес> на противоположную сторону. Мужчина обернулся, увидел, что она за ним не бежит, после чего перестал бежать. Он шел в сторону ТЦ «Пять Звезд», расположенного по Проспекту Чекистов, 36 г. Краснодара. Она дошла до ТЦ «Юбилейный», пересекла проезжую часть и оказалась на одной стороне с мужчиной. Мужчина увидел, что она продолжает его преследовать, после чего снова начал от нее убегать. Она снова начала кричать: «Милиция, милиция! Я Вас знаю!», адресовывая последние слова мужчине, предпринимая любые попытки, чтобы тот остановился, но мужчина продолжать убегать, затем забежал во двор многоквартирного дома, на первом этаже которого размещалась аптека, расположенного по Проспекту Чекистов, 24. Когда мужчина забежал во двор дома, она потеряла его из виду. При встрече мужчину она узнать не сможет, так как видела его только со спины, когда она за ним бежала, то он наблюдал за ее действиями вполоборота, и она его лицо не рассмотрела. Какого-либо насилия в отношении нее мужчина не совершал, не толкал, только рывком сорвал цепочку с крестиком, выполненные из золота пробы «585». Цепочка была приобретена примерно в 2003 году, ее вес составляет 5 грамм, длина 55 см. Крест с распятием «Иисуса Христа» приобретался вместе с цепочкой в 2003 году за 5000 рублей, его вес составляет 4 грамма. Документы на указанные ювелирные изделия у нее не сохранились. Видел ли кто-либо из прохожих действия мужчины, который совершил хищение принадлежащих ей изделий из золота, она не знает, так как сразу испугалась и не обратила на это внимания, а потом была занята преследованием данного мужчины. В настоящее время ей уже известно, что мужчину, который совершил хищение принадлежащего ей имущества, зовут ФИО1, с которым она не знакома и ранее не встречалась. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она ФИО1 не разрешала. ФИО21 обязательств между ними нет. Материальный ущерб, причиненный ей действиями ФИО1, составляет 15000 рублей, для нее он является значительным, так как иного источника дохода, кроме своей пенсии, она не имеет. Гражданский иск она заявлять не будет, однако, желает привлечь к ответственности ФИО1 (том № л.д. 187-189).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, изложенным в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со справкой о стоимости золота за 1 грамм ознакомлена и согласна. На вопрос следователя: Согласны ли Вы с весом изделия, указанным в договоре комиссии, изъятым в комиссионном магазине по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, золотой цепочки, которая весит 9 грамм, ФИО11 ответила: Так как все изделия взвешивалось в комиссионном магазине, то с их весом она согласна (том № л.д. 141-142).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в пользовании имеется абонентский № (989) 161-09-89, который зарегистрирован на его имя. На указанном номере он постоянно. В 2015 году точную дату он не помнит в <адрес> познакомился с ФИО3 с которым поддерживал общение, его номер телефона <***>, на кого данный абонентский номер зарегистрирован он не знает. В январе 2018 года точной даты он не помнит, находясь в г. Краснодаре около ТЦ «Пять звезд» по адресу: г. Краснодар, <адрес> увидел ФИО1 к которому подошел, после чего они поздоровались, переговорили и обменялись телефонами. Созванивались и виделись они примерно пару раз в неделю, по разным поводам, в основном по поводу отвезти его куда- то. Ему так же известно, что ФИО6 работал в ООО «Сатурн» таксистом, на автомобиле марки «Daewoo Nexia» синего цвета, какие номера были установлены на автомобиле он не помнит. Так же ему известно, что ФИО1 проживал совместно со своей сожительницей ФИО22 по адресу: г. Краснодар <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «МТС» абонентский № (918) 924-87-90, который был зарегистрирован на его имя. Данный абонентский номер был передан в пользование ФИО1 в конце июня 2018 года точной даты он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, он согласился. Встретился он с ФИО3 около ТЦ «Пять звезд» мкр. Юилейный. Он попросил отвезти его в ломбард, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ФИО1 хотел сдать туда шубу, так как ему нужны были деньги, для того чтобы снять в аренду павильон на рынке в <адрес>. ФИО1 ему сказал, что шуба принадлежит его сожительнице по имени Татьяна и она знает, что он хочет сдать ее шубу в ломбард. Он согласился его отвезти туда. После чего они подъехали к ломбарду, и он зашел в ломбард один и взял с собой шубу, он остался ожидать его в машине. Спустя несколько минут он ему позвонил и спросил есть ли у него с собой паспорт, он ответил, что есть, ФИО1 попросил взять его и зайти в помещение ломбарда. После того как он зашел в ломбард ФИО1 попросил его паспорт, чтобы составить договор купли- продажи на его имя, так как он свой паспорт забыл дома, на что он согласился. Спустя некоторое время ФИО1 и сотрудник ломбарда составили договор купли-продажи №, в котором было указано, что он продал норковую шубу черного цвета за 30 000 рублей, доверенным лицом был ФИО1 После чего ФИО1 отдал ему паспорт, и он поехал на работу, куда отправился ФИО1 ему неизвестно. В дальнейшем они с ФИО3 продолжали поддерживать дружеские отношения и созванивались каждый день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сказал что хочет сдать в ломбард еще одну шубу, которая принадлежит его сожительнице. В ходе разговора ФИО6 сказал, что он находится уже в том же ломбарде по <адрес> г. Краснодара и попросил его подъехать в ломбард, для того чтобы составить договор купли-продажи на его паспортные данные, так как у него паспорта с собой не было, а было только водительское удостоверение. Он согласился ему помочь и приехал. После того как он зашел в ломбард там уже находился ФИО1, который попросил дать ему паспорт, после чего он отдал ему его паспорт и ФИО1 совместно с сотрудником составили договор купли-продажи №, в котором было указанно, что он продал шубу автоледи за 12 000 рублей, а доверенным лицом был ФИО1 После чего ФИО1 отправился к себе домой, а он поехал на работу. В дальнейшем они поддерживали с ним дружеское общение. Последний раз он видел ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Он просил отвезти его в ломбард по адресу: г. Краснодар <адрес>Б, где он хотел оплатить какую-то задолженность, какую именно он не знает. Больше он ФИО1 не видел. Ему стало известно от сотрудников полиции что ФИО1 совершил преступление, а именно похитил данные шубы (том № л.д. 35-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился по месту своего жительства где ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сказал что находиться около его дома, после чего попросил его спуститься, на что он согласился. При встрече ФИО1 выглядел следующим образом: на лице борода черного цвета, одет в черную футболку, черные брюки, на голове была надета черная футболка, его вид был взволнованным. После чего он попросил отвезти его в комиссионный магазин «Ломбардир 24», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, на что он согласился и отвез ФИО1 на указанный адрес, во время поездки ему ФИО1 не рассказывал по какой причине ему необходимо в данный магазин. В том числе он у него не спрашивал, почему он самостоятельно не прошел на данный адрес, поскольку расстояние между домом, в котором он проживает и комиссионным магазином небольшое, примерно 700 метров. На какие темы они разговаривали, он в настоящее время не помнит. Почему он был взволнован, он у него не спрашивал. По приезду ФИО1 зашел в комиссионный магазин, а он его ожидал в своем автомобиле. Спустя примерно 10 минут, вернулся ФИО1 и попросил отвезти его на другой адрес, однако в какой именно адрес он не помнит, примерно в центр он согласился и отвез. По приезду ФИО1 обещал ему оплатить за проезд в течение недели, он согласился и был не против этого, после чего он с ним расстался (том № л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в помещение магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, среднего телосложения рост 170-175 см., кавказский тип лица, который принес две золотые цепочки, после чего данные цепочки взвесили, одну цепочку оценили за 8 700 рублей, а другую оценили за 2 800 рублей, что устроило мужчину. Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3, предъявившим паспорт гражданина Армении, был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства в сумме 11 500 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в помещения магазина зашел ФИО1, который принес золотую подвеску с вставками в виде камней и золотое кольцо с вставками в виде камней, после чего данные изделия взвесили, подвеску оценили в 2 700 рублей а кольцо оценили в 3 100 рублей, что устроило ФИО1 Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1. Получив денежные средства в сумме 5 800 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в помещения магазина зашел ФИО1, который принес золотую брошь и золотое кольцо, после чего данные изделия взвесили, брошь оценили за 3 670 рублей, а кольцо оценили за 5 330 рублей, что устроило ФИО1 Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении, был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства в сумме 9 000 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в помещения магазина зашел ФИО1, который принес золотое кольцо, после чего данное кольцо взвесили, и оценили в 3 000 рублей, что устроило ФИО1 Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении, был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства в сумме 3 000 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в помещение магазина зашел ФИО1, который принес б/у телевизор марки «LG 43LH520V» черного цвета, который был оценен в 5 000 рублей, что устроило ФИО1 Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в помещение магазина зашел ФИО1, который принес б/у телевизор марки «LG 42LМ64ОТ» черного цвета, который был оценен в 6 500 рублей, что устроило ФИО1 Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении, был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ золотые изделия были проданы покупателям, данные которых они не записывали. ДД.ММ.ГГГГ телевизор марки «LG 43LH520V» был продан за 9 000 рублей неизвестному лицу. ДД.ММ.ГГГГ другой телевизор был продан за 11 200 рублей неизвестному лицу (том № л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, примерно полгода назад он работал в должности эксперта-оценщика в комиссионном магазине «Ломбардир 24», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б. В настоящее время с конца сентября 2018 года точной даты он не помнит, он работает у индивидуального предпринимателя ФИО4, в комиссионном магазине «Ломбардир 24», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в должности эксперта-оценщика. В его обязанности входит оценка золота и техники. Деятельность магазина заключается в приеме товара на комиссию, а именно техники, золота и т.д. График работы магазина круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на предыдущей работе по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, где в помещение магазина зашел мужчина на вид 25-30 лет, среднего телосложения рост 170-175 см., кавказский тип лица, на лице была борода черного цвета, на голова кепка черного цвета, черная футболка, который принес золотую цепочку, после чего данную цепочку взвесили, и оценили в 12 000 рублей, что устроило мужчину. Далее между ИП ФИО4 в лица сотрудника магазина и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим паспорт гражданина Армении, был заключен договор, где расписались сотрудник магазина и ФИО1 Получив денежные средства, ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 преступным путем завладел указанной цепочкой, которую решил реализовать в их магазин. О том, что цепочка получена преступным путем ему не было известно, а ФИО1 об этом не сообщал. До настоящего времени данная цепочка не продана, сотрудники комиссионного магазина готовы добровольно ее выдать, в том числе договор комиссии о подтверждении факта реализации данной цепочки (том № л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по месту работы в комиссионный магазин зашли двое мужчин кавказской внешности, которые принесли норковую шубу черного цвета размером 42-44 (поперечка), которую они оценили в 30 000 рублей, что устроило данных мужчин, после чего между ООО «Мобиплюс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в котором расписались ФИО2 и сотрудник ООО «Мобиплюс», после чего денежные средства были переданы ФИО2, который в договоре указал доверенным лицом ФИО5, с полученными денежными средствами они совместно ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по месту работы в комиссионный магазин зашли двое мужчин, которые ранее приносили шубу, в этот раз они принесли норковую шубу серого цвета размером 44 (автоледи), которую они оценили в 12 000 рублей, что устроило данных мужчин, после чего между ООО «Мобиплюс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в котором расписался ФИО2 и сотрудник ООО «Мобиплюс», после чего денежные средства были переданы ФИО2, который в договоре указал доверенным лицом ФИО1, с полученными денежными средствами они совместно ушли. В середине сентября 2018 точной даты он не помнит шубу черного цвета продали за 39 000 рублей неизвестному лицу. В этот же период шуба серого цвета была продана за 15 900 рублей неизвестному лицу. Данные лиц, которым продается товар они не фиксируют (том № л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару было зарегистрировано сообщение о совершенном преступлении, а именно в книгу учета сообщений о преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения сообщения о преступлении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, открыто похитило золотую цепочку с крестиком, принадлежащую гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару обратился гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем рывка открыто похитил золотую цепочку с шеи ФИО11, после чего скрылся с места совершения преступления, и похищенную золотую цепь реализовал за 12 000 рублей в ломбард, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> отметить, что когда ФИО1 признавался о совершенном преступлении, на него с его стороны и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось никого физического психологического и морального давления, то есть ФИО1 писал явку с повинной добровольно, он лишь только ее принял (том № л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО19, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что деятельность фирмы заключается в розничной торговле канцелярскими товарами, расположенными в магазине «Концтовары и книги» по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Данный магазин оснащен камерами видеонаблюдения как с внешней стороны, так и с внутренней стороны. От сотрудников полиции ему стало известно о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, около указанного магазина, в связи с чем им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра он увидел, как мужчина в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на вид 25-30 лет, среднего телосложения, волосы черные, на лице борода, одет во все темное, на голове кепка черного цвета, убегает в сторону ТЦ «Версаль», а за ним бежит женщина на вид 60-65 лет, плотного телосложения, одетая в красное платье. Просмотренная запись, имеющая отношение к совершенному преступлению, была записана на DVD-R диск, которую добровольно готов выдать. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который убегал от женщины похитил у нее золотую цепочку (том № л.д. 87-89).

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого осмотрено указанное место совершения преступления и изъяты вещественные доказательства (том № л.д. 9-12)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО2, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были изъят документы : договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, о реализации похищенного имущества, принадлежащего ФИО10 (том № л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, о реализации похищенного имущества принадлежащего ФИО10 (том № л.д. 46-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО10, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были изъяты: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, о реализации похищенного имущества, принадлежащего ФИО10, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-переписки между потерпевшей ФИО10 и абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах (том № л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, о реализации похищенного имущества принадлежащего ФИО10, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-переписки между потерпевшей ФИО10 и абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах (том № л.д. 107-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО4, по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, о реализации похищенного имущества принадлежащего ФИО10, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, все на имя ФИО1, о реализации похищенного имущества, принадлежащего ФИО10, копия журнала учета о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала учета о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 222-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО «Мобиплюс», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том № л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, все на имя ФИО1, о реализации похищенного имущества, принадлежащего ФИО10, копия журнала учета о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала учета о реализации товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том № л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, книжка по эксплуатации на телевизор марки «LG 43LH520V», бирка на золотую подвеску, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, паспорт гражданина Армении на имя ФИО1 (том № л.д. 20-22)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора марки «LG 43LH520V» в корпусе черного составляет 20 000 рублей (том № л.д. 19-20);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора марки «LG» в корпусе черного составляет 10 000 рублей (том № л.д. 19-20);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость норковой шубы (автоледи) длиной до бедра, цветом малахит серого цвета, с капюшоном составляет 101 000 рублей (том № л.д. 22-23);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость женской норковой шубы (френч, удлинённая) черного цвета (блек лама) с капюшоном, длинной до колен составляет 150 000 рублей (том № л.д. 25-26);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость за 1 грамм золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 рублей (том № л.д. 53);

- вещественными доказательствами: договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (том № л.д. 50-51); договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами смс-переписки между потерпевшей ФИО10 и абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах (том № л.д. 124-156); договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, все на имя ФИО1 (том № л.д. 232-233); кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой по эксплуатации на телевизор марки «LG 43LH520V», биркой на золотую подвеску, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, паспортом гражданина Армении на имя ФИО1 (том № л.д. 30-40);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого указанно место совершения преступления (том № л.д. 175-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, было изъято: DVD-R диск фирмы «VS» емкостью 4,7 GB, с записью внешних камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: DVD-R диск фирмы «VS» емкостью 4,7 GB, с записью внешних камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Краснодар, <адрес> (том № л.д. 101-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ИП ФИО4 по адресу: г. Краснодар, <адрес>Б, были изъяты предметы и документы: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, золотая цепочка весом 9 грамм, похищенная у ФИО11 (том № л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, золотая цепочка весом 9 грамм, похищенная у ФИО11 (том № л.д. 72-73);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указал обстоятельства совершенного преступления (том № л.д. 193-194);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 рублей (том № л.д. 53);

- вещественными доказательствами: договором комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, золотой цепочкой весом 9 грамм, похищенн у ФИО11 (том № л.д. 71, л.д. 77); DVD-R диск фирмы «VS» емкостью 4,7 GB, с записью камер внешних видео наблюдений установленных по адресу: г. Краснодар, <адрес>. (том № л.д. 103).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные показания потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением крупного ущерба, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенных преступлениях и подлежит наказанию.

ФИО1 совершил два эпизода умышленных преступлений против собственности которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), к категории тяжких (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности, ФИО3 по обстоятельствам совершения открытого хищения чужого имущества составлена явка с повинной, вину признал по всем эпизодам преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе наказаний, предусмотренных санкциями п. «в» ч 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также для назначения иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты смс-переписки между потерпевшей ФИО10 и абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, DVD-R диск фирмы «VS» емкостью 4,7 GB, с записью внешних камер видеонаблюдения установленных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находящиеся при уголовном деле, – хранить при материалах уголовного дела.

- золотую цепочку весом 9 грамм, похищенную у ФИО11, переданную на ответственное хранение ФИО11 – оставить у потерпевшей ФИО11

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, книжку по эксплуатации на телевизор марки «LG 43LH520V», бирку на золотую подвеску, переданные на ответственное хранение ФИО10 – оставить у потерпевшей ФИО10

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: