Приговор № 1-54/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 11 июля 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в д<адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст.70 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказания не отбыты, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказания не отбыты.

В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ и имея не погашенную судимость, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге возле <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте по результатам которого, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе 1,497 мг/л, тем самым находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО3 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 87), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 99), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 89). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не страдает зависимостью от алкоголя и не нуждается в принудительном лечении (л.д. 71).

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника доходов, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания, поскольку ФИО3, отбывал данный вид наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом характера и обстоятельств, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении, куда он должен следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая, что ФИО5 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, учитывая данные о его личности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: №; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 2240 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив к отбытию 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ определить осуждённому ФИО3 порядок следования в колонию-поселение к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN: №, хранящийся в ЦХиСО УМВД России по <адрес>; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, вернуть законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Обязать Управление Судебного департамента <адрес> перечислить вознаграждение труда адвоката на расчётный счет <адрес> коллегии ФИО2 2240 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов