Приговор № 1-54/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 18 февраля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Левина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 нашел во дворе <адрес> наркотическое средство метадон массой 8,16 грамма, что является крупным размером, которое в нарушение ст. 1, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» взял себе, то есть, незаконного приобрел и стал хранить его для личного употребления без цели сбыта в правом кармане принадлежащей ему куртки по месту своего проживания: <адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанной куртке с находящимся в ней наркотическим средством метадон, массой 8,16 грамма направился к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> Находясь около 4-го подъезда данного дома, ФИО1 переложил наркотическое средство метадон в правый носок, где продолжил незаконно хранить его для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 03 часов 30 минут при проведении обыска в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Великие Луки в правом носке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство метадон, массой 8,16 грамма, то есть, в крупном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что метадон от 2,5 грамма до 1000 граммов составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он имеет 2 судимости за умышленные преступления, в том числе однородное, совершил новое преступление в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, по месту регистрации и временного проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в СИЗО-2 - посредственно, по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-4 и последнему месту работы в ООО «Меридиан» – положительно. В соответствии со справкой СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 106, т.2 л.д.13-65).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При определении срока наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории тяжких. Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива преступлений и тем, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - наркотическое средство метадон массой 8,14 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Великие Луки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов