Приговор № 1-60/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020Именем Российской Федерации Дело № 1- 60/2020 26 февраля 2020 г. г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: Председательствующего - судьи Шуаипова А.С., государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1, защитника – адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение №783 и ордер №001070 от 26.02.2020г., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ – ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес) (адрес) ... ... ... ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он не позднее 07:15 часов 10 декабря 2019г., находясь по месту своего проживания в (адрес), используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e», в интернет-магазине «...» через сеть «Интернет» для личного потребления заказал наркотическое средство по цене 2100 рублей у неустановленного лица, в отношении которого 13.12.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. После чего со своего сотового телефона через платёжную систему «киви-кошелёк» за приобретаемое наркотическое средство он перевёл денежные средства в сумме 2100 рублей на неустановленный номер «киви-кошелька указанного лица. После этого от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством. Не позднее 12:55 часов того же дня ФИО2 прибыл к условленному месту по адресу: <...>, где в тайнике у гаражного бокса №25 на территории ГСК «Первомайский» забрал и незаконно приобрёл для личного потребления свёрток из изоленты красного цвета с веществом общей массой не менее 2,09 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество «амфетамин», включённое в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002. Названное психотропное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане своей куртки для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции, в период времени с 12:55 часов до 13:20 часов, 10 декабря 2019г. у гаражного бокса №25 на территории ГСК «Первомайский» на ул. Бийской, 40 в г. Пензе. Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - «амфетамин» в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, то есть свыше одного, но не более 200 граммов «амфетамина». Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено. Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. По месту проживания и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.93,99). Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место проживания и работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер совершённого преступления. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказание с применением положений ст.64, 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание данные о его личности и характер и степень общественной опасности содеянного. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: Свёрток из полимерного материала, внутри которого находится гриппер-пакет с твёрдым веществом светло-кремого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, массой 2,07грамма, являющееся психотропным веществом – «амфитамин», - надлежит уничтожить; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» с сим-картой «МТС» № .. и сим-картой«Билайн» № .., - следует передать подсудимому ФИО2 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в доход местного бюджета в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей, подлежащий перечислению на финансовые реквизиты: ИНН <***>, КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области), расчётный счёт №<***>, л/с <***>), БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 188 11621040046000140. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 1. один раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания). 2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания); Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: Свёрток из полимерного материала, внутри которого находится гриппер-пакет с твёрдым веществом светло-кремого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, массой 2,07грамма, являющееся психотропным веществом – «амфитамин», - уничтожить; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» с сим-картой «МТС» № .. и сим-картой«Билайн» № .., - передать по принадлежности осуждённому ФИО2 Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий по делу, судья А.С. Шуаипов Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Шуаипов Абас Саитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |