Приговор № 1-100/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Уголовное дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Ворониной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого Ёрбобаева Р.П.,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ёрбобаева Р.П., родившегося <адрес> Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации ранее не привлекавшегося, русским языком владеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, на железнодорожном вокзале <адрес> Республики Узбекистан, сел в вагон № поезда № сообщением «Ташкент-Москва», на котором проследовал до станции «Илецк-1» города Соль-Илецка Оренбургской области, где в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в <адрес>, предъявил на пограничный контроль в качестве документа удостоверяющего его личность чужой паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации Ёрбобаев Р.П. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом.

Подсудимый Ёрбобаев Р.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ёрбобаев Р.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого Ёрбобаева Р.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ёрбобаева Р.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Ёрбобаев Р.П. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ёрбобаева Р.П., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия Ёрбобаева Р.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ёрбобаевым Р.П. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет неоконченный состав.

Как личность подсудимый Ёрбобаев Р.П. по месту содержания под стражей в ИВС ОМВД по Соль-Илецкому городскому округу и в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно (л.д. 157,160), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации ранее не привлекался (л.д. 151, 152), по результатам осмотра врачом – психиатром признаков психиатрических заболеваний, а также зависимости от психоактивных веществ не выявлено (л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый Ёрбобаев Р.П. на территорию Российской Федерации прибыл с целью заработать деньги для своей семьи.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Ёрбобаев Р.П. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от его действий ни для общества, ни для государства не наступило, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ёрбобаева Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5ст.72 УК РФ с учетом содержания Ёрбобаева Р.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить Ёрбобаева Р.П. от отбывания наказания.

Меру пресечения Ёрбобаеву Р.П. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, хранящийся в уголовном деле,– возвратить по принадлежности;

- проездной документ серии <данные изъяты>; миграционную карту <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С.Ягофарова