Решение № 2-789/2026 2-789/2026(2-9712/2025;)~М-9687/2025 2-9712/2025 М-9687/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-789/2026

Дело № 2-789/2026

93RS0002-01-2025-015920-07


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,

при секретаре – Спиян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве собственности, они и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, (далее – ДНР), <адрес>, общей площадью 76,9 кв.м. В настоящее время ответчик выехал за границу, на телефон не отвечает, в спорной квартире не проживает. Государственная регистрация прав в отношении квартиры была приостановлена, поскольку квартира находится в общей совместной собственности и необходимо определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Просит определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> ДНР ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа Донецк ДНР и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ДНР о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, ст. 34, 35 Семейного Кодекса (далее – СК) РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Статей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Органом приватизации строительной фирмы «Гражданстрой» согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 76,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Донецка в регистрационной книге за № дк, имеется инвентаризационное дело № и технический паспорт с техническими характеристиками и планом квартиры и выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием кадастрового номера квартиры №.

Государственная регистрация прав в отношении квартиры по вышеуказанному адресу была приостановлена, поскольку квартира находится в общей совместной собственности и необходимо определение доли каждого из участников в праве на общее имущество, о чем Территориальным отделом Управления по Торезскому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были направлены уведомления № № соответственно.

ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Ворошиловским райЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно информации, представленной МВД по ДНР в отношении ФИО3, согласно архивным учетам МВД России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, УССР, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>. Документирована паспортом гражданина Украины серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским РО ДГУ УМВД Украины в <адрес>.

Согласно отметки в паспорте ФИО2 и ФИО1, они зарегистрированы по адресу: ДНР, <адрес>.

По информации Министерства имущественных и земельных отношений ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, Реестре имущества ДНР, отсутствуют.

По информации администрации Главы и Правительства ДНР, в постановлении Государственного комитета обороны ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: ДНР, г.о. Донецк, <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возражений по делу со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Определить доли ФИО1 (паспорт № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт № № выдан МВД по Донецкой Народной Республике, ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 76,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка.

Председательствующий Е.С. Емелина