Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.о. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств на лечение ребенка,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенку при рождении был поставлен диагноз «крипторхизм слева». За время болезни истец неоднократно обследовала ребенка, все расходы несла самостоятельно. Стоимость операции составила № рублей, стоимость предоперационных анализов – 4775,00 рублей. Ответчик ежемесячно выплачивает алименты в размере № рублей. Ответчик, кроме алиментов, не несет никаких дополнительных расходов на ребенка и его лечение.

Просит суд взыскать с ФИО2 дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленным истцом медицинским документам несовершеннолетнему ФИО3 был поставлен диагноз «крипторхизм слева», для лечения указанного заболевания требовалось оперативное вмешательство.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом операции в размере № рублей и предоперационных анализов в размере № рублей.

Принимая во внимание, что несовершеннолетнему сыну ответчика проведена операция, ответчик не принимал участия в дополнительных расходах на лечение ребенка, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение сторон, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение ребенка в размере 23 №

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 86 СК РФ, ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО5