Приговор № 1-230/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

1-230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 20 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО4, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО4, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, следовал по а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» Дмитровского района Московской области, в направлении г. Москвы.

На 85-ом км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в частично заснеженном состоянии, обработанном ПСС (песко-соляной смесью), в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, без осадков, видимости в направлении движения более 100 м, ФИО4, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.12.1, 1.15 Приложение 1 к ПДД РФ, избрал скорость своего автомобиля не менее 100 км/ч, превышающую скорость, разрешенную на дорогах вне населенных пунктов, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля для выполнения требований Правил, проигнорировал требования дорожных знаков п. 1.12.1 «Опасные повороты, с первым поворотом направо», <...>» Приложение 1 к ПДД РФ, установленных по ходу его движения и предупреждающих о приближении к участку автодороги с опасными поворотами, с повышенной скользкостью проезжей части, следуя по опасному участку автодороги, при выезде с последнего поворота, имеющего закругление влево, на прямой участок проезжей части, в результате не правильно выбранной скорости, ФИО4 не справился с рулевым управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на отбойный брус, установленный на левом по ходу движения крае проезжей части, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО3., следовавшего по своей полосе движения во встречном ему направлении, в сторону г. Дубны Московской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - ФИО2 получил телесные повреждения в виде: 1.1) Осаднение лобной и правой височной области головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, поперечный перелом основания черепа в средней черепной ямке, распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по наружной поверхности полушарий мозга, на нижней поверхности правой лобной и височной доли, на нижней поверхности левой височной доли, на верхней поверхности мозжечка с распространением крови в мозжечково-стволовую цистерну и в желудочки головного мозга. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 3-9 ребер. Переломы 1 ребра справа в заднем отрезке, 2 ребра справа в среднем отрезке, переломы 2-4 ребер справа на границе хрящевой и костной ткани. Переломы 3-9 ребер справа по средней подмышечной линии с захождением отломков, разрывами пристеночной плевры и нижней доли легкого соответственно переломам 5 и 6 ребер. Переломы 2-10 ребер справа по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры и нижней доли легкого соответственно переломам 1 и 5 ребер. Переломы 2 и 3 ребер слева в средней трети. Очаговые кровоизлияния в прилежащих мягких тканях, под пристеночной плеврой и в ткани правого легкого. Переломы костей таза: верхних ветвей правой и левой лонных костей и ветвей обеих седалищных костей, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани. Кровоизлияние в мягкие ткани на наружной поверхности правой голени, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, рана на внутренней поверхности правой голени. 1.2) Очаговые кровоизлияния в корне брыжейки тонкого кишечника, в жировой клетчатке в области ворот селезенки, под плеврой легких в области корней и междолевых щелей, под эпикардом в области устья аорты, в венечной и в венозной связках печени. ФИО5 разрыв правого легкого, разрыв восходящего отдела дуги аорты с кровоизлиянием в плевральные полости (700 мл справа и 1000 мл слева), правосторонний пневмоторакс, коллапс обоих легких. Разрывы капсулы и ткани правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови). Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, что подтверждается очаговыми кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, большим количеством крови в плевральных полостях, положительной пробой на пневмоторакс и признаками наружного кровотечения. Множественность и массивность повреждений, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 1.2 выводов свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе потерпевшего о части салона автомобиля в момент его резкой остановки. Открытая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа, травма грудной клетки с разрывами легких, аорты, травма живота с разрывами печени, являлись опасными для жизни, в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., поэтому, повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Смерть ФИО2. наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами легкого и грудной аорты, осложнившегося обильной кровопотерей, образовавшихся в условиях ДТП. Таким образом, между ТЯЖКИМ вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях ДТП телесными повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат Камилова С.Ф., а также потерпевшая ФИО1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении ФИО4 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние его здоровья, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании ФИО4, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО4 носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» г/н № - хранящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: Московская <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: