Приговор № 1-230/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской областиГоршковой Н.Н., защитника Ефремова С.В., подсудимой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, имеющей среднее образование,не в/о, вдова, малолетних детей не имеющего, не работающей зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты, более точного времени дознанием не установлено, ФИО2 находилась около магазина «Пятерочка» №3980 АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> где у неё возник умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка» №3980. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара вошла в торговый зал вышеуказанного магазина и находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажа товар, а именно: две бутылки Коньяка ЗОЛ.РЕЗЕРВ рос. 5л., емкостью 0,5л, стоимостью одной бутылки 273 рубля 73 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 547 рублей 46 копеек, без учета НДС, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» и с целью сокрытия похищенного имущества ФИО2 спрятала похищенный товар под одетую на ней куртку с левой стороны.

Затем в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты ФИО2 вышла из торгового зала магазина «Пятерочка» №3980 АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> пройдя через вход в магазин, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив товар. В этот момент продавец магазина ФИО1 увидела, что куртка ФИО2 под которую она спрятала похищенные две бутылки коньяка оттопыривает с левой стороны. ФИО1 вышла из магазина и стала кричать ФИО2 чтобы она вернула похищенный товар, однако ФИО2 осознавая, что ее преступные действия очевидны продавцу магазина ФИО1 несколько раз обернулась в сторону последней, чтобы убедиться что за ней не следуют, с целью изъятия похищенного товара и не реагируя на просьбы продавца ФИО1 ускорила шаг, чтобы скрыться с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2 спрятала похищенный товар и вернулась в магазин «Пятерочка» №3980, расположенного по адресу: <адрес> и с целью удержания похищенного при себе, а так же во избежание наказания, понимая, что ее преступные действия очевидны ФИО1 подошла к последней и стала ее убеждать, что ничего не похищала.

После чего ФИО2 скрылась с места преступления, воспользовавшись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Торговый Дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 46 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и поддержала свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ, какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие личностьподсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, на учете в психоневрологическом диспансере,наркологическом диспансере, не состоит,по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимой, должно быть назначено в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, с применением правил ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Контроль за осужденной, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресеченияФИО2 виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск, светлого цвета с

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.