Приговор № 1-230/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

№ 1-230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 7 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2 угли,

переводчика Р.

защитника – адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 170,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГИЁСИДДИНОВА Шохрухбека Зухриддина угли, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 109 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, К. и К. вышли из дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Подойдя к погрузочной площадке магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, К. увидел, как ранее ему неизвестный ФИО2 утилизирует отходы магазина. Подойдя к нему, К. сделал замечание о правильности утилизации мусора, исключающей его разнос на близлежащие территории, так как дом К. находится в непосредственной близости от погрузочной площадки магазина «Дикси», и вывозимый бытовой мусор магазина попадает на придомовую территорию. В связи с чем, у ФИО2 из хулиганских побуждений возник умысел на причинение вреда здоровью К., реализуя который, ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, используя замечание К. как предлог к противоправным действиям, понимая свое явное физическое превосходство и отсутствие возможности у потерпевшего оказать ему активное сопротивление, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, безразлично относясь к возможным последствиям, нанес К. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил ему повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, ссадину на кончике носа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После нанесения ФИО2 ударов К. упал, ударившись задней частью тела и головы об асфальт. Смерть К. наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и ушибом мозга, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией <дата>. в реанимационном отделении ГБУЗ МО «ПРБ им.проф.Розанова», куда он был доставлен, спустя некоторое время после избиения.

Он же, ФИО2 угли, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<дата>. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у погрузочной площадки магазина «Диски», расположенного по адресу: <адрес> непосредственно после причинения телесных повреждений К., к ФИО2 подошел брат пострадавшего – К., чтобы предотвратить дальнейшее его избиение. В этот момент у ФИО2 из хулиганских побуждений возник умысел на причинение вреда здоровью К., реализуя который, ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, используя приближение К. как предлог к противоправным действиям, осознавая значительную разницу в возрасте, понимая свое явное физическое превосходство и отсутствие возможности у потерпевшего оказать ему активное сопротивление, находясь в общественном месте, умышленно нанес ему множество ударов кулаками по лицу, затем схватил его за куртку, потащил к мусорному контейнеру и, проявляя особый цинизм, так как К. не сопротивлялся, стал бить его о контейнер головой. После чего, повалил К. и продолжил наносить ему множественные удары по телу ногами, прекратил избиение К. только тогда, когда последний перестал двигаться. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил К. телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 угли добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 угли, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности (эпизод избиения К.), по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений (эпизод избиения К.).

Судом исследована личность подсудимого ФИО2 угли: ранее не судим (т.1 л.д.271-272), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.260, 261, 280), по месту регистрации, фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.264, 279), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.278, т. 2 л.д.100).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.185-186).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и работы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит его активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, данных о личности подсудимого ФИО2 угли, а также то, что он активно способствовал расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГИЁСИДДИНОВА Шохрухбека Зухриддин угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.109 ч.1, 112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.109 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ГИЁСИДДИНОВУ Шохрухбеку Зухриддин угли назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 угли оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – флеш-карту хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: